引用:
原帖由 SSD 於 29-12-2009 14:13 發表 
但是primp出bhp支槍外管唔知和我當年買那支是否一樣，
我當年買日本鋼做的只不過190港元，幾靚，重身。
但是primp鎗身太利角，
而且是否好容易花？
個friend支bhp Mk.3和Tanaka一樣，
只不過賣6毫幾，我支軍版 ...
日本鋼制外管已我所知有長興，protec， zeke， 品質最佳係protec， 但同另兩傢一樣刻字有問題。zeke幾靚但無刻字，長興似乎係FOR MK3 用，得閑要去補返行驗收MARK。。。
PRIME 邊角利？ ZEKE直頭界手啦~~~BHP都未算太過分，PPK個扳機護弓頭部直頭係刀尖……
PRIME用嘅電腦CNC 加工同真槍普遍採用嘅普通機械切削加工係完全唔同嘅， 成本要高出許多，刀具損耗和損耗后補充成本更高。真槍採用電腦CNC加工嘅，我打過把瑞士產CZ75變款， 果把野成10幾皮……
鋁同鋼對刀具消耗亦非絕對， 7075鋁就比一些鋼材更消耗刀具。
真槍嘅生産自然係越多越平， 因爲主要成本除很低嘅人工，材料之外，都係模具，夾具度，一次性投資， 數量越多分攤后成本越低。而電腦CNC 除寫程式之外，一大成本就係開機費用， 你車一套身同100套成本差別唔大。
國產搶成本其實同外國槍，尤其係BHP，M14呢類工藝比較傳統嘅野差唔多， 氧化生銹其實完全唔關成本咩事， 1係工藝質量問題，2係保養問題，工藝技術問題係加工技術唔足，並不影響成本。 内地軍工運作制度同國外完全唔同，厰與軍隊都係一家嘅， 軍隊買槍其實唔係買，而係調撥，個調撥價格只不過係統計參考用，實際上並無錢俾出去，軍工厰直接從上級獲得工資同電費，材料採購費等生産開支。 爾其他國家工廠賣武器俾軍隊係要賺錢嘅， 内地軍工厰也一樣賺錢， 比如我記得銀行保衛部門買54手槍就要成800一把…… 保養都係大問題， 許多戰備物資槍支平時唔多用，亦唔夠人手經常性保養， 一些倉庫存放條件不佳就會出事， 更有甚者， 比如當年我地團有個槍庫保管員，成日無所事事，居然用砂紙將槍庫裏十幾支54嘅烤藍全部磨光， 結果正好遇到黃梅天，連續下幾周雨之後全部銹蝕嚴重報廢， 最後俾團長以“蓄意破壞武器裝備，數目巨大”送上軍事法庭，勞改5年……
不過大陸一樣都係換消耗件，甚至10幾年前有過槍械員用備件自組成槍賣出去嘅……
言歸正傳，PRIME我唔認爲有可能係國内做， 因爲你依傢話係做玩具槍金屬件， 如何證明唔改得俾真槍用？ 你依傢係做緊玩具槍件，但材質同工藝一樣都可以用來做真槍。甚至真槍公差要求松，要做更容易……私造槍械係死罪， 包庇私造槍械亦都係死罪，並且呢D係嚴重刑事罪，對官員來説風險遠高與普通貪腐，爾回報遠低，並且cnc中心開工費用其實邊度都差唔多， 因爲成本消耗係刀具消耗同能源消耗度。
馬記1911身平， 其實最初我都唔係好明， 但比較后發現，其實馬記身簡單好多，tanaka, ksc内部複雜許多……並且原本TANAKA膠身嘅數就有小小問題， 零件配合過度精密缺乏豁裕，2支槍零件都唔可以直接互換， 設計難度要大許多。
ANYWAY, “我們”牌既然有可能係馬記系統， 鑄造鋁身陽極表面， 自然最好啦！ 價格以其一貫表現，我估計好難超得過800， 至於PRIME， 我都等緊套鋼琴面 帶標尺款……對我來講自己真係喜歡嘅，只有買唔買得起同買唔買得到嘅問題，沒有抵唔抵買嘅問題。
