La-9

其實大災難發生時, 只要政府無立刻癱瘓同埋救援及時, 通常都唔會多混亂. 美國颶風之後大混亂主因就係救援不力同埋無即時有效組織自救. 日本人公民意識同埋全社會的抗災意識系很高, 但如果震中系陸地上,第一時間徹底癱瘓政府同埋無法及時救援, 一樣捱唔到幾耐就會混亂.

人系社會動物,遇到大災難既反映系唔可以用平時表現去判斷既, 大災難發生後整體社會意識感到絕望才會出現失控. 無話依家, 就算古時, 嘉靖年間陝西華縣大地震係有紀錄死亡人數最高的地震, 震後搶掠,瘟疫四起,死亡人數高達83萬, 但個別震後尚有組織自救的地方, 搶掠等行為都係震後幾日, 地方自救資源枯竭後方大量出現.

現代義務教育裡從小就強制培養紀律意識(紀律意識係對強制性規則/組織服從的意識,唔係自覺遵守某些無強制性規則的意識), 呢點大陸同日本都很注重, 而實際上大陸中小學進行的紀律教育系較日本更嚴厲的準軍事化教育. 雖然由於文革的破壞等因素導致平時無約束時有些人會頗多唔文明行為, 但大災難發生等非常時期, 社會本身就存在足夠的強制力去激發人的紀律意識,讓人服從指揮. 因此只要政府及時組織自救, 有人及時去救援, 就唔會失控. 所以年年地震水災都唔洗解放軍背住槍去救災, 只需在物資堆放點和銀行等地方加強戒備即可. 08年地震也只不過系震後數日才加強戒備, 因為發現有非災區的人企圖混入救援隊伍在災區渾水摸魚.

香港就.....其實都唔洗太擔心既, 因為雖然香港人唔似大陸從小就要準軍事化紀律訓練, 但公民教育都叫做唔差, 政府反應夠快既話都唔會點亂既~~~

始終災後亂唔亂, 關鍵在於政府的抗災水平, 災民失去家園親人,精神本來就在崩潰邊緣, 原本就唔應該亦都唔能夠對災民做出咩要求.

[ 本帖最後由 La-9 於 13-3-2011 13:51 編輯 ]

La-9

"我就係民主, 反對我就係反對民主!"

"我認我有搞事嫌疑, 但係你政府無預我會搞事, 所以都係你政府錯曬!"

點解中港都無法順利實現民主? 先唔好話老共住, 搞民主果班自己都係o甘，根本係紅衛兵翻版， 打住紅旗反紅旗， 又能搞得出咩民主呢？

La-9

引用:

原帖由 tango10 於 13-3-2011 14:18 發表

又話唔好講老共, 咁紅衛兵是美國派來定由老蔣指揮?
拜託不要離題!

我話: 先唔好話老共住, 又有咩問題? 我順住上面既人話d民主派既問題，你中意話老共你咩自己開個post嘍！

既然你都話自己80年代就開始做野了， 都一把年紀啦！成日系度扮邏輯混亂歪曲我講野，你唔覺得辛苦我都覺得你辛苦啦！


次次我講d咩野就係都要上來歪曲一番， 你夠未呀？你o甘中意撩交嗌咪下次約個時間出來當面嗌個飽嘍！

[ 本帖最後由 La-9 於 13-3-2011 14:37 編輯 ]

La-9

引用:

原帖由 HunterX 於 13-3-2011 15:13 發表


紅色大字=有道理?

大字代表我對某人的感覺姐~~~私人恩怨得未?

[ 本帖最後由 La-9 於 13-3-2011 15:26 編輯 ]

La-9

引用:

原帖由 tango10 於 13-3-2011 15:08 發表
你要舉紅衛兵, 又要不談老共??? 咁你話這是什麽邏輯啦?? 文革紅衛兵就已經是一場中共當政時對中國造成的災難! 你要怪泛民??? 咁當初又是誰向世界輸出革命思想?????????
根住仲硬要話國內的教育比日本還要好? ...

我話某d泛民好似當年幫紅衛兵一般，道理就講的比天都大， 實際上做的就同講的完全背道而馳，仲要非敵既友，唔理咩事只依所屬陣營下結論,為反對而反對， 為鬥爭而鬥爭。明唔明？

老共同中港民主之關係，我唔想講住唔等於我將一切責任推曬某d“民主”人士度，OK？

我又幾時話中國教育好過日本人？我只不過話中國從小紀律訓練比現今日本更嚴厲，因為中國至今行緊既原本就係二戰前日本行過既軍事化紀律訓練， 我又幾時話過呢樣一定好過現今日本教育? 我亦都好清楚講過， 紀律訓練就係紀律訓練。唔可以將紀律訓練等同國民素質教育，更唔能夠將紀律訓練同道德教育扯上關係。

我講過d咩上面都有， 唔該你自己看清楚再講野！唔好成日將你自己念既野推入我頭上， OK？你話你係小學生我仲可以當你中文未學好原諒你， 你幾十歲人， 我唔信你有閱讀障礙咯！

川震呢度唔係無人參加過救援，長江水災我自己從小到大目擊過好幾次，03年仲奉命巡過半個月江堤tim, 大陸災民秩序系否如某些人所臆想的一般無序混亂， 我唔想多講， 因為某些人只願意生活係自己既臆想之中， 就算親眼見到都唔會信。

都係果句，道德淪喪的人唔會處處都道德淪喪，唔好成日將人臉譜化，以為好人咩好事都會做， 壞人咩好事都唔會做， 呢個系文革邏輯。就算一個人有偷野亦都唔等於他一定唔會跳落水救人。人地全家死曬，家園家產全損失仲聽你指揮，仲肯同你一起背沙包堵決口， 你仲想要人地點呀？係未要求他打噴嚏用紙巾， 唔準貓街休息呀？

[ 本帖最後由 La-9 於 13-3-2011 16:16 編輯 ]

La-9

引用:

原帖由 亞爾多 於 13-3-2011 15:44 發表
解釋咪解釋囉,有誤會好正常姐,唔洗一開口就鬧掛?

已經忍佐呢條友好耐，一而再，再而三, 成日詐蒙扮傻故意曲解你意思然後對住自己up出來o既野“批判”， 呢D我唔知係咪就係魯迅筆下阿Q之精神勝利法。


既然人地要來私人恩怨玩針對，咪俾夠戲人嘍！

[ 本帖最後由 La-9 於 13-3-2011 15:59 編輯 ]

La-9

引用:

原帖由 亞爾多 於 13-3-2011 15:57 發表

冷靜d先...重新睇返人地既回覆...
人地只係會錯你既原意姐(我無資格評論係你表達得唔好定佢理解得唔好啦,總之就係誤會)
係咪真係針對你個人黎講呢?

呢位師兄，多謝您的好意勸解， 只不過我同呢個tango10，確實係私人恩怨， 當年系wgo, tango10都叫做講下道理， 依家直頭系度胡攪蠻纏.

我好清楚他絕對唔係睇唔明，而係故意要揾d野鬧下， 揾唔到咪將你d野斷章取義或者直頭老作d野屈人嘍！

[ 本帖最後由 La-9 於 13-3-2011 16:10 編輯 ]

La-9

引用:

原帖由 seamoncheng 於 13-3-2011 16:11 發表

呢樣真係認同
特別係社民果班
總之唔支持佢地就叫投共

89果班都係啦，就果d人， 搞出一堆“流亡政府”， 開次會就分次家，然後互相話對方係共諜……