dickyan28

玩GBB根本吾需要考慮CP值.....
只有接受包容還是拒之門外, 吾LIKE個設計CP值再高也沒興趣!
正如公認CP值夠低既WA系統一樣有吾少朋友願意繼續投資.

dickyan28

引用:

原帖由 Dave 於 5-11-2015 17:31 發表
唔通真係應當年某玩家預言，個Z SYSTEM 就係為左可以輕易套用到不同槍款而設計既「核」！

係就夠晒正 .....吾知可吾可以好似BARBIE公仔咁自已換衫轉個LOOK

dickyan28

引用:

原帖由 gainax 於 13-11-2015 23:13 發表
雖然唔會再買M 4, 不過馬記GBBM 4終於上市,擔心GBB唔穩定既師兄已經冇借口唔玩GBB了 ,快D一齊加入GBB行列啦

小弟反而這樣看....從今不必再為能否更換"鐵"parts而煩惱玩或不玩GBB?

睇過開箱文雖然一句也無法明白寫的是什麼? 但相片清晰可見若果想要更換部件去增加像真度, 除非自己DIY否則早點死心好過.....

個人看法馬記這種核心式GBB系統是絕對可以成功的, 我們牌不就是用相同方式去處理北約系列GBB, 市場反應是不錯的...否則不會看到"識玩一定玩VVE"的潮文!

馬記AR GBB的出現是件非常好的事實, 從此不必再為有沒有改裝潛力而去考慮這品牌或是那品牌? 各有各玩從始天下太平

dickyan28

引用:

原帖由 wing383 於 14-11-2015 19:45 發表
最欣賞馬記同ksc一樣撥亂反正，一開波已經ready to play, 唔似有D新玩具買返黎又話要執又要磨合先行得順，仲要有一大班人習非成是………

是否撥亂反正? 只是各人口味不同而喜好不一而已.......

我非常讚成及欣賞馬記以突破傳統式AR GBB框架方式去推出AR GBB, 但並不代表我會投身馬記.

大家也知道玩GBB, 得一隻匣是不可能走天涯的, 事實上在彈匣方面的投資隨時與本體槍差不了多少!  個人方面亦有一個怪皮性, 沒法接受同是AR GBB但A匣插入B槍竟然用不了.....既然已經付出了真心去了解WA系統亦得到了相處上的協調, 而再去開多另一個AR GBB系統, 個人來講是沒有必要的!

WA系統無可否認是可換最多"鐵"部件的AR GBB系統, 若玩家只看中這點而諗住PLUG & PLAY的話, 絕對是自討苦吃!  我強烈建議抱持這種心態的朋友去玩馬記好過.....
但相反願意投入多點精神去了解的話, 其實有好多樂趣在其中, 只是尚未被發現而已.....吾則結果不是人在玩槍而是槍在玩主人!!

dickyan28

人性最醜惡的一面....只看見對方的缺點而察覺不到自身的缺點, 久而久之把歪理看成真理!

AR GBB始祖WA推出市場的是M4A1 CQBR, 同樣是可以即買即玩的玩具槍一把. 但基於槍身是以ABS塑料所製, 真正購入把玩的玩家相信會是有限數目而已.....繼而市場上陸續出現不同品牌的仿WA系統金身AR GBB, 這類A貨在用料與價格上的吸引力必定在原裝正宗WA之上.
各位批判WA這個那個之餘有否反問自己手上所持的是否只是一把仿WA系統的A貨而已? 用A貨之品控標準去批判原物之效能表現是否有點不公平?

A貨即是仿製品, 純以相同外貌複製, 根本沒有投放開發技術在產品上, 純以直覺思維模式改用鋼材等去換取耐用性.....若果是A上A的情況, 相信生產工差問題只會更明顯地浮現在完成品上.
身為A貨玩家的我, 是完全接受要花精神去修正問題, 不單只沒有半點投訴而且更享受在其中, 原因正正是引證了有危必有機的真理, 因為在思考如何去修正問題之餘, 同時亦發現這個系統俱備了潛在的升級能力, 穩定性方面是可以推至另一層次的......

砌玩具槍砌什麼也是同一道理, 要求成品效果與眾不同, 請放下PLUG & PLAY心態, 否則換來的只會是中看而不中用.....特別是涉及機械連動的運作物品, 修正調整的要求是不能避免的, 是由自己去做還是商家去做之分別而已!
台灣的毒蛇及RA, 不就是一直在做這個工作嗎? 否則不會出現於市場又被市場所接受嗎?

說回來這個馬記GBB系統之出現, 對於GBB市場確實是好事, 因為可以給予玩家們多一個仿WA系統以外的選擇, 至於耐性方面實際是如何? 就要玩家們親身去感受才能得出真正答案.
人要知足才可常樂, 煩惱皆源自貪婪心.......在得到寸之餘便虎視尺, 不要忘記十二個寸才是一個尺.

以上純屬小弟個人觀點.......不喜勿插, 否則引發網上罵戰而騎劫了原POST就不是太好的結果.

謝謝觀賞!!

dickyan28

引用:

原帖由 gainax 於 15-11-2015 23:18 發表

其實馬記今次外表真係做得靚,90年代軍版Colt深灰好傳神,市面9成9黑色槍身
除左萬惡TM字眼,或者用code貼紙遮住會好D,雖然唔鐘意入面太過玩具化不過外表做得靚放過佢,如果手上冇玩方仗同豬皮,我會入V記同馬記;a ...

現役版M4基本上偏黑了....看ACOG及槍身顏色就可以感覺到同是偏向黑不再灰.

dickyan28

馬記選擇採用獨立式火控BOX總成設計, 目的離不開不同槍款外型可通用一至兩個BOX總成而開發, M4的近親槍款只需要符合BOX前面是彈匣, 上面是BOLT, BOLT後是BUFFER TUBE, 只需要為這套現有系統包上槍身外殼已經立即可以上架販售.
馬記要推出416, SIG556等, 根本絕對沒有半點難度存在, 至於何時才推出就要看馬記的市場計劃了.

反而417及SCAR, 相信馬記會採取保守方式去處理.....417並非齋把彈匣放大就可以, 不要忘記BOLT尺寸是不同的, 至於SCAR更加要從新構思, 現今系統表現BUFFER佔有相當重要的位置......否則處理方式跟A貨WA系統有何分別?

題外話.....我們牌的AR GBB同樣行BOX形式火控總成設計, 但槍友們卻沒有這麼大的迴響!  也許糯米糍的吸引力比不上和果子

dickyan28

release bolt 果陣無左鏗鏗聲........

首先要理解這個撞擊聲是源自何處及何物所產生? 之後又要典顧耐用之考慮.......否則只用直覺思維認為用鋼材去換取耐用性, 結果又回到運作暢順度問題要解決的分岔點.

正如之前提及, 必須有人去做這個問題的解決:
1) 自行處理....成本可高亦可低, 相關知識不夠手工出錯, 再買一把從做, 但仍不保證一定成功!
2) 廠商處理....所有在硏發時的成本轉嫁給用家, 永遠離不開魚與熊掌的選擇鬥爭.

正所謂知足者常樂也.......

dickyan28

引用:

原帖由 ayaka 於 18-11-2015 12:17 發表
https://www.youtube.com/watch?v=ad08R3D-I_o

比較馬記, KOBA, WA, KSZ.....馬記的確爽好多, ROF又高

不知是否眼花? 片中2:30是前骨可搖動還是整個前段可搖動?

dickyan28

引用:

原帖由 Dave 於 18-11-2015 13:06 發表


我見到係條RAS 搖，條管( 睇前準星 )冇郁到。

即係代表要處理這件PARTS去解決......應該不需要DIY卦?

dickyan28

引用:

原帖由 Tango1997 於 18-11-2015 14:36 發表

真鉄原裝膠前托刀郁啦

其他槍械不知道, 但M4/M16等MIL-SPEC要求是不可能發生的.....

BARREL NUT除了固定槍管, 還兼負固定RAS或HANDGUARD作用, 下圖紅色代表GAS TUBE, 黃色代表RAS或HANDGUARD的卡旬/PIN.

半隻HANDGUARD情況下, 還可以極輕微地以mm單位的移動, 在上下HANDGUARD合上互相

dickyan28

食字了.....
明就明, 不明就算, 不想浪費時間再打字....

[ 本帖最後由 dickyan28 於 18-11-2015 16:16 編輯 ]