PORNOMANIAC

相方都有責任（死者 及 被告）

其實被告已經認左超標架使，証明佢都有心付責任。

試想想，（死者）一個人係外地，半夜三點幾係一個唔熟識地方飲到咁醉，非常危險

地係馬路中心橫衝直撞…，就算當晚被告唔行經果度，意外一樣好有可能發生！

打個比喻：
(1) 如果當晚只得被告而冇人係馬路中心亂行，意外冇乜可能會發生。
(2) 反而如果當晚被告唔行經果度，死者同樣好有可能出事。

我唔認為飲酒系導致今次意外主要原因，因為呢次意外系發生係馬路中心，而唔系係

行人路，行人(道路使用者)都應該有責任，難聽講句，如果司機（被告）冇飲酒，呢件

只不過系一宗交通意外… 我估呢個應該系被告之所以唔認（…導致他人死亡）的原因。

PORNOMANIAC

罰就罰硬，之不過了解完成件事，有d"登"佢唔"底"...

當然每個人都應該為自己所做過的事負責任，就好似去茶樓，
食左飯，就更系要"埋單","找數"...

而今次兩人(死者 及 被告)分別做出魯莽行為，明顯地死者已經為自己的魯莽付出代價；而被告系過去一年等"結果"亦唔見得好受…

老實講，如果死者冇死到，根據新修定有關道路使用守則，就算系行人有受傷但有違反交通規則亦同樣會被起訴，係呢個個案，佢（死者）明顯地莽顧自己及其他人安全，衝出馬路。

試想想，如果佢（死者）係日間繁忙馬路咁樣做，對其他道路使用者做成極大威脅，後果真系唔敢想像…

我始終認為引起事件的一方系大責任d ....