小鬼182

不奇怪,其實一路已經吹緊陸戰隊想用m27做多功能步槍,而近幾年睇陸戰隊相片大部分都係用m27,不過話佢取代m4就不太可能,始終m4有長度上優勢,入屋攻堅較短m4會比較上合適,反而最有可能被取代會係FN M16A4,因為係m27面前,總長過1米m16可以話全無價值.....

小鬼182

引用:

原帖由 gainax 於 18-8-2017 01:51 發表

16吋同20吋差咁多係沙漠咁大地方就有明顯差異冇咩可能取代到
反而14.5吋M4同M27 16.5吋只差兩吋既射程同威力有明顯分別 M4個長度適合突擊而射程又有返咁上下夾20吋m16a4用互補長短理論上幾好, 大批轉用m27冇M4 ...

奇就奇在m27只有16吋管但精度比得上20吋管m16,而事實上陸戰隊有人用m27做精準射擊當DMR用....係依個情況下又重又長m16真係無太大價值.....

小鬼182

引用:

原帖由 jn_jona 於 18-8-2017 13:48 發表

真的嗎？
聽說傳統ar用gas tube既準過用活塞既

但有樣野iar一定蠃既係 行活塞既 熱力同火屎冇咁易入到bolt果part

詳細我都係睇槍炮世界睇番來,不過以槍炮既公信程度應該差不遠,佢文中無話m27準過m16a4,但就有提到陸戰隊班機槍射手可使用m27作800m精準射擊,因此有部分班機槍射手直頭轉職做精密射手,m27當DMR用,而800m精密射擊距離其實同mk12 spr或m16a4改裝而成SAM-R/SDM-R相約,但要注意mk12或SAM/SDM等都係更換過比賽級重槍管和比賽級板機的特制吹氣式AR,而射手則是特別作精準射擊訓練的特戰隊員....對比起M27只是一般公發品而射手也不是有訓練過的士兵,但也能夠和這類精準步槍相提並論,足見m27精度不會在M16A4之下....至於吹氣式和活塞式在精度的差別上,的確吹氣式是應該比活塞式精度還要高,但在科枝日新越異的情況下,兩者差上了幾年時間,較後出生的活塞式m27精度比較早出生的吹氣式m16a4還要高並不是什麼怪事....再講,m27生產商係高精度見稱既HK...雖說FN生產既都不差....