adrianyahk

引用:

原帖由 m4devastator 於 16-10-2008 18:36 發表
呢枝鏡根本就係for 400D,450D....等入門機既kit lens

40D配呢枝.....浪費浪費...
配1785arm arm 好,well - balanced

搵笨呀? 17-85!? 果支咁既野...二手價先叫勉強好過俾人搵笨實..
反正都係...梗係 A16加55-250啦!

adrianyahk

引用:

原帖由 m4devastator 於 16-10-2008 21:47 發表


呢枝真係麻麻咋....慢,嘈,解像力一般

解像力一般 ......你L鏡上腦了...

adrianyahk

引用:

原帖由 高!高!高! 於 16-10-2008 22:24 發表
$2XXX .......
張相唔係散到soft都比佢中上評價啦.
如果要求高成像質數之類,應該用晒定焦.

中肯!

兩支幾A16先有支Canon EFS 17-55...我就唔覺得有咩優勢..
咁既價位...邊對得人住呀..

adrianyahk

引用:

原帖由 m4devastator 於 17-10-2008 01:52 發表
照你地咁講

50.8 II 可以同鏡王50.2L 比啦wor..
的確50.8II又真係幾唔錯,物有所值的一枝實用鏡

另外,
85.8 又可以同85.2L比啦
85.8合焦速度數一數二,成像又好sharp
85.2L紫邊厲害,對焦又慢,價位又係前者好 ...

我唔覺果支17-55(兩間廠既)拎去同A16比,同85.8跟.4/.2比係一樣囉..
前者係個價錯對唔住個質素,後者係......心甘命抵wor~

adrianyahk

引用:

原帖由 m4devastator 於 17-10-2008 01:57 發表
1755 2.8又都係good wor~~
佢係"L鏡"質素啦

你地居然話A16呢啲貨色可同"EFS-紅圈" 之稱作比較

講起上黎,紅圈的規格cheap 哂lu~~

A16差d咩唔可以同果支貴到痴媽根既EFS比? 除左嘈同慢之外? 價錢囉~唔係原廠囉~ 重有冇?

紅圈...其實真係唔係好出眾...

adrianyahk

引用:

原帖由 m4devastator 於 17-10-2008 02:07 發表
慢同嘈己經係最大致命傷lu....

50.8 II同50.4 差二千蚊....可見USM的地位

你影相je......聲對焦聲咩...

對焦,兩支都咁短,慢個少少,唔會差幾多啦...
想要快d...咪 Sigma 18-50 lor~對焦距離又近d,又有USM..

adrianyahk

引用:

原帖由 m4devastator 於 17-10-2008 02:10 發表
>>>紅圈...其實真係唔係好出眾...

都唔係..
那呢328,428 MTFgraph ...靚到呀媽都記得
135L也好得很

買支玩下囉... 135L我諗住入鏡就呢支ga la...