我搵到可以參考的...
http://www.wretch.cc/blog/VOFAN/4115916
繪畫有空氣感。洗髮精廣告有空氣感，音樂有空氣感，攝影也有空氣感。
「空氣感」這個辭，不知道從什麼時候開始，被廣泛的使用在台灣的攝影論壇。
什麼是照片有空氣感？
就同樣是以影像來呈現的媒體：繪畫來說，大家都知道，
「空氣遠近法」是一種廣泛使用，補抓真實世界色彩的技法，
真實世界中，遠景的「對比」和「飽和度」低，且其色彩偏向該場合的大氣顏色，
例如晴天時候遠景偏藍色，作畫者在繪圖的時候，就會特別呈現這種特性，
因此若掌握的好，圖面就有遠近真實之感，我們就會說「這張畫很有空氣感」。
畫圖導入這個技法，是為了讓畫變的更真實，
攝影呢？
拍照，只要是性能正常的相機，就算拍的人沒有技巧，影像還是真實的，
不會有繪畫上因為入門者不會使用「空氣遠近法」而讓畫面不自然。
就繪畫的角度來看，照片怎麼樣都很有「空氣感」啊。
這樣說來，「空氣感」在攝友的認知中，就不是那麼值錢的東西了？
非也，我發現，反倒是使用大光圈，將銳利者便矇矓，使真實的畫面變虛幻，讓實像變虛像，
就是眾多攝友說的「很有空氣感」。而這個有空氣感的照片，多是於近景或特寫。
說來，攝影圈稱的空氣感，是讓真實變的夢幻。
然後，也常聽到很多人說，某鏡頭拍出來很有空氣感，這是較昂貴鏡頭的尊榮。
每天都有人提空氣感，但說到空氣感，大家還是很矛盾。
繪畫的空氣感有其定義，洗髮精廣告的空氣感，似乎是頭髮的飄逸感，
音樂的空間感，似乎和錄音時的空間有關聯。
所以攝影空氣感的定義，比洗髮精的廣告強調的空氣感還模糊。
看來，「空氣感」用於攝影，是一切不善於以言辭評論影像者，或不思考影像魅力成因時，對於擁有較佳氣氛照片的通用稱讚，就像現在很流行的「FU」（Feeling）吧。
