發新話題
打印

政府自己出資建郵輪碼頭

多謝d民選的政治天才
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 Paul 於 30-9-2008 18:57 發表
當全世界潮流都係找大財圑做水魚(祖國常見), 借機要大財圑間接出錢起公共事業
我地還會食回頭草!!!
民主政治萬歲,繼續ban d大型基建,繼續對唔住d失業的建築工人
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 B20_hk 於 30-9-2008 22:28 發表



兩睇
1. 有很多所謂失業的建築工人是因為人工少而唔開工,難做,地方遠又唔開工,心情差,北上玩又唔開工...
2. 如果發展商用預製件(Precast Element)政府會增加地績比Plot Ratio,
但現是99%預製件(Precas ...
1無大型基建,大筆資金投入,d人工點會高??之前d大項目的基建,比人ban完又ban,得番政府o個d吊鹽水的修路鋪磚


2 o個度,政府好似規管左有限定左政府/政府合資的工程幾多百份比的預製件,必須要由番o個個地盤自己承做
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 B20_hk 於 30-9-2008 22:21 發表
應該用BOT (Build-Operate-Transfer) procurement 去建
政府俾財團興建(Build)再在專營期運作(Operate)再交還(Transfer)政府
唉...政府官員做慣大爺點做運作咁大project
政府自己出資建郵輪碼頭又不是大眾利益
起緊/起好都有職位,而且亦帶動左旅遊,咁都唔算係大眾利益
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 B20_hk 於 30-9-2008 23:04 發表



香港本身無郵輪碼頭嗎 ?
泊位唔多,得2個,本身起之前都研究過其實有唔少郵船公司都想開線/途經hk線,但係泊位唔夠,開唔到
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 B20_hk 於 30-9-2008 23:20 發表


1. 97年因有很多大型基建(機場&會展),鋪天花(non Skill)一工$1000,扎鐵$1500-200。97後扎鐵都無$1000一日。
如果人工高過本身行頭人工好多,都只是短時間高人工。長遠點搞? 搞到原本揾$1000一工,現在& ...
http://www.globalnetwork.org.hk/ ... t.php?articleid=120


有關新聞係wto o個段時間有提過,同呢個link有關,o個時提過使用的預製件有25% or 30%左右要由地盤自己請人去即時製造

o個時都有發展商都有反對,因為會佔左地盤的空間,

大致係咁
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 1-10-2008 00:04 發表


因為我地D高官無牙力, 無膽色, 無X用.........
幾十萬人又遊行一次,幾十萬把口,d官都係一百幾十個,唔夠講
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 Paul 於 1-10-2008 00:40 發表
我覺得成件事係由不少不同既政治及商業同歷史背景因素集結而成原因而引起,

好難分清那一方人的責任及對錯,

我真係好不喜歡政府出資呢D字眼
但政府出資又係現在最快最快最好既發展做法 ...
重有的就係你出資興建
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

發新話題