18 12
發新話題
打印

[認真] del.

引用:
原帖由 B20_hk 於 16-11-2008 17:46 發表
兩件事:
第一:自己有責任好好保管財物
不應俾機會人偷 / 攞
報警又點?
警訊都做過N次

第二:人哋無責任幫客人看顧財物
當然也不應偷客人財物

"大家唔該幫幫手傳出去。"
是否叫各位好好保管自 ...
x2
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 CrazyBoy 於 17-11-2008 13:03 發表
點解可以歪曲到好似比人偷野果個唔岩既

偷人野果個點解好似無人遣責下既佢既呢?
比人偷o個個如果無製造機會比人偷的點會出事先

而且成件事就算係個職員見到,佢唔攞都好,佢亦無責任去保管,一陣一攞上手想幫失主保管的,o個下比人誤會的又係好心做壞事
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 17-11-2008 17:45 發表


咁都唔係偷係咩?

佢原文講得好清楚啦, 佢放底部電話既地方跟本得佢D職員先見到。

如果佢覺得執左人地漏底既野, 人地問都唔洗俾返人係o岩既話, 我就真係想問下佢老母有無教過佢乜野叫路不拾遺。

放底o係 ...
都係一個推的因素一個拉的因素件事先會發生

而且單方面話得d 職員je,有其他人見到起貪念都唔出奇
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 17-11-2008 17:51 發表


佢會攞返出黎邊個會誤會佢!?
o個下個動作,唔知的點都會誤會ga la
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 17-11-2008 17:52 發表


http://www.civiliangunner.com/cg ... 9360&highlight=
同一個道理,我唔係製造左一個推因素的,人地要偷的都偷唔到la

個電話我放過o係個後袋好多次都無事,製造左推因素,但之前咁多次都無人去做拉的因素去偷的,有無事發生??

好多事都唔可以話係單一方就可以蹴成成件事
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 17-11-2008 17:57 發表


我都可以話無人貪心佢放底都無人會偷, 睇你點睇既姐。

就算係其它人偷, 都唔係怪漏底電話果個掛?
事件發生係有一個一個step 組成,前面的step無的,點會有後面的output出o黎??
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 17-11-2008 17:59 發表


邊個有資格誤會? 其它顧客? 報警囉! 只要佢唔係拎起就放落自己褲袋, 怕咩?!
拎o個下要誤會,人地係要屈的就點都屈到ga la

個職員話佢放去保管箱的,個客/失主又唔會知佢公司個制度係點,人地要話的點都入到ga la
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 17-11-2008 18:05 發表


即係話有人放底野就一定會有/要有人偷?

咁我話我試過o係餐廳放底現金都無人偷, 佢地仲用信封裝起等我返去攞你又點睇?
你放低左唔一定會有人攞,但你唔放低人地攞你條毛咩??

既然你前提都無製造出o黎,又點會o黎你損失的可能性先??
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 gtoray 於 17-11-2008 18:08 發表


自己當然有責任保管好財物
但唔代表保管得唔夠好係我令其他人犯罪
一樣米養百樣人的道理je

世界可以做到咁理想的,早在二千幾年前d聖賢出現的時候就做左la
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 gtoray 於 17-11-2008 18:13 發表


所以咪要有法律lor
一直都唔係講緊道德問題
個個都做到聖賢的教誨的重需要有法律??
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 gtoray 於 17-11-2008 18:16 發表


咩呀~唔夠拗 ?
法係對d 不守禮,

如果聖賢教個個人都要守禮的而個個都遵從的,邊需要有法去管束d人,同之前吹水版一樣,如果唔係姦post太勁的,點會無la la要有[認真]先??
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 17-11-2008 18:16 發表


o係呢個情況之下, 講前因後果跟本無意思, 因為前因引發後果並非必然

如果有人揸車撞車, 跟住我話"佢唔揸車就無事", 咁有無意思?

如果有人撘車撞車, 跟住我話"佢唔撘車就無事", 咁有無意思?

...
前因後果無必然性,不過有咁的條件,就有咁的機會發生

的而且確,你渣車的就好自然會承受咁的風險,有無其他因素撮合的就係後話
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 17-11-2008 18:35 發表


"如果有人揸車撞車, 跟住我話"佢唔揸車就無事", 咁有無意思?"

你睇清楚, 我唔係問呢句野有無錯, 我係問呢句野有無意思。
既然發生左,追原係無意思,不過無間2的o個句話,出得o黎行就預左要還

做任何事都有風險lor
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 17-11-2008 18:34 發表


都係果句, 有人犯法唔代對表犯法係o岩, 好多人人格低下, 唔代表我對人格有高尚要求係錯既。
法律係合乎大多數人的利益je

聖賢之說係永遠都達唔到的理想
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 17-11-2008 19:02 發表


法律唔符合你既利益都唔代表法律錯。

路不拾遺我都做過, 我又見過, 點樣永遠都達唔到法?
非禮勿言,非禮勿視,非禮勿聽都係聖賢之說tim
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

 18 12
發新話題