莊家-犯罪無間

係拍o個邊有問題

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 hermanht 於 13-3-2010 00:12 發表
其實我都想知, 唔講呢件事, D保安有權禁止拍攝的嗎?

而係邊個授權ge呢? 假設係管理公司授權比佢, 那又係邊個授權比管理公司呢?

基本法上講明我地有創作自由, 拍攝係創作ge其中一個媒介, 如果佢唔比我拍攝, 就 ...

保安有權禁止拍攝,因為係保安理由

至於授權方面,屋苑範圍係屬於私人擁有,即係業主,佢地有權去"請"d人離開屋苑範圍,而業主就聘請管理公司執行有關權力

基本法係有創作自由,但基本條件係o係唔抵觸其他法律,

自由係建基於人民執行守法的義務所享有的權利

[ 本帖最後由 莊家-犯罪無間 於 13-3-2010 01:19 編輯 ]

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 hermanht 於 13-3-2010 02:25 發表


如果是公屋屋村那些會不會唔同? and因為保安理由有權禁止拍攝, 那在法律上要有什麼來成立那個保安理由? 拍攝的人不是威脅來的, 那裡來的保安理由?

(補充一下, 我唔係講果條片, 都唔係什麼事件採訪, 只是想研究 ...

公共屋村都唔會有唔同,業主係租户同政府,即使係無聘請管理公司,人地都有權請你走,因為o個度係私人地方

保安理由好多,一唔知你會唔會影到d cam位o係邊,二唔知你係唔係要記錄d人進出之後去打劫,三拍攝行為會對住戶做成滋擾,你話你係創作/採訪,你話je都無理據去支持,就算有你o係私人範圍,業權人都可以唔比你進入

講得簡單d,假如你住村屋,無請管理公司,有一個唔肯表明身分的人入左去你村屋範圍影相,拍片,佢話佢係記者,你信唔信??

以呢段片o黎計,保安阿姐唔係阻止正常的記者採訪,但係拍攝者根本無出示過佢的工作證件,阻止佢拍野係正常

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 garytsang 於 13-3-2010 22:58 發表
我未見過在報紙上有死者爆頭冇打格仔相,有的話可以恭喜你,你可以告報社

本末倒置,佢唔影的,邊有得比佢打格仔ar

莊家-犯罪無間

引用:

原帖由 garytsang 於 13-3-2010 22:19 發表
你下次見到記者入屋邨相時,你報警喟,你睇警察會唔會拉記者番去,大家都是工作.各衛其住工作都是衛人服務.你試吓一星期冇新闐睇有幾可怕.

拍片o個個係唔係記者先,佢話咋wor,阿姐都表明左佢係記者的show pass會比佢拍,但係佢有無先??