21 12
發新話題
打印

左仔67暴動歴史不容刪除

時移世易
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 westdog 於 14-5-2010 01:19 發表

師兄係新教or天主教~?
都真係有唔少人用十字軍去話d基督徒,不過我會答佢地"我地基督徒真正的領袖係耶穌基督,唔係一個教宗或者牧師"~
咁十字軍的組成無基督徒,係因為覺得穆斯林係異端所以打佢地??
如果耶穌係領袖的,咁阿教宗同牧師用o黎做咩
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 Boniface 於 14-5-2010 01:35 發表
所以其實共產主意根本無可能實現我覺得
因為人有貪念有欲望
o係人類社會唔會得
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 於 14-5-2010 01:40 發表

所以就係大家追求的野都唔同..
人有貪念..民主唔代表係冇念呢一樣野...
只係人..就有念..咁唔理係共定唔共..民唔民主..都係一樣貪..
咁點解要對左..咁偏見..唔支持 都唔代表要去攻擊..
大家各為其主姐只係...
民主,係兩堆人貪,不過係邊堆人數多d,咁少數咪要服從lor
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 Boniface 於 14-5-2010 01:40 發表
我地又騎劫左個post.....
吹水ma
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 於 14-5-2010 01:45 發表

  議會只係高階少少的奴隸制..
係一個較低效率的利益分割方法
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 adrianyahk 於 14-5-2010 01:49 發表
其實中聯辦既人幾nice...
我覺得禮義廉最衰果樣係....自己左到爆炸,但係又要扮民主!! 你認咪認左佢! 咪Q扮為民請命!!
咁佢地都係選票選出o黎
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 westdog 於 14-5-2010 01:52 發表

其實十字軍唔係無基督徒,只係無"真正的基督徒",
因為佢地心中以自己利益行先,所以就有十字軍東征及耶路撒冷王國...
當中的政治關係及個人利益問題真係要算清都真係唔簡單...
邊度同邊個可以分得到邊個真,邊個假
宗教呢個組織的出現已經係涉及左利益問題,不過個利益係d咩je
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 adrianyahk 於 14-5-2010 02:01 發表

你都痴線ga!成班功能界別!係鬼選出來!!!
禮義廉!!無恥!!!


sorry好激動~
地區o個班唔係選出o黎??
一直都覺得,功能組別係可以存在,問題係大家唔多討論一人多票的問題je
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 westdog 於 14-5-2010 02:02 發表

其實中共算好了,開國都只係61年,都算攪到有聲有色,
只不過睇返當年國父孫文的理念就真係心酸...唔好話共產黨,就連國民黨都做唔到,
香港呢個小小地方都一樣~
大部分國家戰亂完立國,頭o個60年都係好,如果以國內局勢平穩為考量,中共係80年代開始有一個穩定情況去發展,計落可能只係30年tim
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 adrianyahk 於 14-5-2010 02:07 發表

食屎啦功能界別!一班有錢佬選條友出來,就可以有一票,地區就幾萬人選先一票,點接受佢地?點解要俾佢地代表我?
如果人人都有權去選功能組別咁你點睇先??(我只係討論一人多票去選功能組別的問題)
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 westdog 於 14-5-2010 02:14 發表



其實我所講的真假係指當年十字軍所做o既行為係犯左教義,但係因為當年教宗(教皇)受權的關係,所以先至合法化,
當年仲有好多犯教義o既行為同樣被合法化,所以呢個係人o既問題,
當然,現在的天主教已經同當年的天主 ...
都係人o係唔同時候定出o黎的價值觀去調整je
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 adrianyahk 於 14-5-2010 02:20 發表

咁覺得,冇左個界別咪算囉....
有唔同,畢竟一個專業人士,唔容易比人知,特別係當佢地要同d只係識吵吵鬧鬧(包括埋保皇)去爭票,過往無人知佢地做乜而勁少人投佢地,
但o係一人多票的情況下,佢地起碼需要浪費心神o係一d本來同佢地專長無關的事項上
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 14-5-2010 02:26 發表


希特拉都係tim... 唔通佢又熱愛民主???
係德國人當年的民主選舉下的決定,所以""民主"",只要你有能力拉攏人長期撐你的,你要獨裁的,根本唔係問題
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 HunterX 於 14-5-2010 02:25 發表


功能組別外既人馮咩去選果個功能組別既議員?

我絕對唔係撐功能組別, 只係想講功能組別既存在根本就唔合邏諿......
能夠向公眾解釋佢的專業意見都係一個重要的技巧

以香港政治模式,專業人員比不同政黨吸納的情況,似乎比較小,好似公民黨o個種組成,由不同界別的專業人士從政的情況係好,但專業的範疇未夠多,如果有多d專業人士從政做議員的,就可以廢左個功能組別
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

 21 12
發新話題