引用:
原帖由 飛哥仔 於 14-4-2011 00:37 發表 
唔....成像圈理論對細cmos既好處唔係應該係可以用同一鏡頭但不同SENSOR SIZE既機上面套用架咩...? (好似小白用係5D2同7D上面時比咁樣樣....), m4/3既鏡佢設計時成像圈已經係針對佢既cmos size而設, 應該唔可以咁樣考慮喎.... (除非你話囉adaptor套 哥支小白去m4/3機比比)
解像力有好多因素影響, 就好似5d2同7d比, 中央哥點既解象力數字, 兩部機都唔同.....好難間短講晒.....
純講個人所知, 唔代表正確, 有錯請隨便回答交流,
所以之前個粗製濫做的圖解,係假設左係用同一支鏡去做(外國有網站好耐之前做過)
解像力要睇兩樣野,一係CMOS pixel數值,二係鏡頭本身解像力
CMOS size唔同,但係對比中央相約範圍的pixel,理論上用同一支鏡,中央解像差別不多(但現實係CMOS唔一定係同一粒)
而重點係,如果拉平均的,o係同一支的鏡頭下,愈用到邊位個解像力愈下降,呢個係物理問題,所以片幅大的,將中央同邊位加埋攞個平均值,同片幅細的平均值係有明顯的差別
若然聞相以成張相o黎睇,大片幅邊位不一定有"so"(當然中央分別唔會大)
如果留意一下m4/3的原廠鏡,同ff/aps-c鏡比,佢要製造出高解像鏡唔難,因為佢只係用人地大直徑鏡片中央的一個小部分,控制直徑細的鏡片成像,比控制大直徑的鏡片容易得多,畢竟玻璃係一種介乎固體同液體之間的野,單係做退火呢個工序,大直徑鏡片受熱時間都耐過細直徑的鏡片
而影響m4/3同ff/aps-c機的差別係o係處理器同cmos,如果兩者在同一起跑線,以同一支鏡比的話,就要睇係用成張相的平均值比定係其他野
至於鏡頭方面,有人興用舊鏡/菲林鏡落去數碼機度,舊鏡除左有部分鏡片有鉛、退火長d一類工序野比起新鏡係好之外,舊鏡的光學設計唔係好適用o係CMOS上面,主因係感光方式不同,菲林就算d光斜入少少,菲林感光體都可以感應到,但數碼的,d光斜左唔係垂直入CMOS的就可以有好大分別,所以新鏡的光學設計鏡頭會比舊的更適用於數碼機
舊同事做過test,24-105 f4同新的kit大變焦鏡比,新kit的解像力重好過支24-105,另一個舊同事早年講過而家d鏡即使cmos解像力更高都無用,因為而家d鏡解像力最高的峰值都係2000頭左右,即係如果唔重新設計鏡頭,CMOS解像高左,放大張相都係有問題,所以進入數碼世界,鏡頭同CMOS的解像力係相輔相承
