發新話題
打印

吹水(canon野)

我覺得,一支鏡頭最大的光圈唔用攞o黎用,而係攞o黎收

我自己覺得好多鏡最好的成像都唔係最大光圈,而係收細一d,

所以,我自己用鏡多數都係收少少or 用佢成像最好而又最大o個個光圈影press model(product shot另計 )
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 亞龍 於 18-4-2009 02:42 發表
咁我都明...........但85L同135L全開真的很神呢............
開盡係好正,不過開始覺得,好多時保留多d 景深,交代的野會多左
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 adrianyahk 於 18-4-2009 02:53 發表

我覺得成像唔係咁重要...光圈係用來控制景深既,唔係控制成像既...
用f8囉要成像的話...基本上支支係果個位都幾好...
但係光圈同成像兩者係有關係,呢點唔可以忽視

而且鏡頭光圈,有時f5.6係中央最好邊緣差,但f8係邊緣成像最好中央差,要成像的好的就要知,我傾向數碼化,按需要sharp左唔會死,因為ps可以有幾soft 執幾soft
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 stanley 於 18-4-2009 08:57 發表


買鏡求影相,預祝你影到靚靚相
早幾日出press 同avbuzz師兄傾過有關於架生的野,開始覺得有d思維上要有d轉變
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

佢講其實在不同的使用情況下,ff同aps-c兩者都有不同的優勢,

在景深o個part,好似我地一般press咁,如果我地用aps-c造ff5.6的景深,ff就要收到f11先做到
鏡頭方面,我同佢講過想入支24-135,不過佢就話如果係入的,入支原廠的55-250,呢支的解像力,都可以砌低唔少貴鏡,而且如果入鏡的,入番d新設計的鏡會好過入舊鏡

另外,在透視o個度,若果以做野o黎講,因為而家d pixel高左,影完裁左張相,個pixel都夠出街,而且透視o個d,其實唔會好覺(我諗佢指我地做野的情況or唔係好wide的焦段)

佢都幾強調的係ff,aps-c同菲林係三樣不同的野,係分開o黎玩,而家太多玩家/老手都太將舊o個套思考,搬左入數碼,其實3舊野的諗法應該係分家
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 adrianyahk 於 25-4-2009 03:08 發表

分左家啦~~ 一台FF,N台菲林~ apsc玩人地既!

FF想要少d景深效果都真係幾頭痕...
55-250真係正野來ga! 窮人小小白!
但係我用過支55-250,我又唔覺佢堅係好得咁交關
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

發新話題