發新話題
打印

香港最低時薪20蚊?

你有蟑螂計,佢有走地雞,set左有最低時薪就將d人由長工轉freelance,cut左d時間但工作量谷埋一齊
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 peter195 於 21-3-2010 04:07 發表


唉......無良奸商......如果 minimum wage既人工同 m 記的時薪差不多.....
咁 set 嚟都無意思.....
係香港政府腦殘先會聽d 奸商 x up......
講咩 free market.....政府唔應該有干預......
但連 ...
當自由市場經濟出問題,政府為了保持社會安定就要出手干預ga la,美佬o係經濟大蕭條的時候出過事,唔係美佬就唔會好似蘇聯咁,透過政府干預去復興經濟

法律只係保障人有最低生活條件,美佬有最低工資亦唔代表係自打嘴巴
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

man power的開支可以好高,水吧師父,廚o個d,個個10k幾,2個都2皮幾,樓面3個又2皮幾,重有洗碗2個又萬幾
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 Paul 於 22-3-2010 03:15 發表
生意D野薪酬高有高既做法, 低有低既做法, 最重要知點應變。

屋邨魚蛋店有機佔一半, 但一般私人商場或旺區地鋪租當然佔大半。
屋邨魚蛋檔                                       
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 joey 於 22-3-2010 11:51 發表
最頂唔順是李卓人果句:英國己最低工資是香港己一倍!

大佬UK一個M記成舊水,生活指數都唔同,點比!!!!!!


咁Q醒la wo!!用日本M記比Y,人地成$80/h

呢條友......
人地d稅都好金呢
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 於 22-3-2010 20:48 發表
支持實行共產主義   以後出飯票 買電器用飯票換 買鏡頭飯票換 買acog 飯票換!!
中央等左呢句幾耐
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 於 22-3-2010 21:14 發表

如果係實行到..佢地就唔會咁腐敗..
理論上個制度係好,係人實行得唔好je
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 kimkileo 於 23-3-2010 09:06 發表


肥蠔....我office樓下買個叉雞飯已經要四十幾蚊....上次叫個燒肉鵝飯收我六十幾添....
你做野的地方,係咁上下ga la
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 於 23-3-2010 11:23 發表

所以我話...個人工加左之後..政府就可以順手加稅...其實低稅的社會..就係大財團大商家的天下..
冇呢班奸商納稅..香港政府仲可以幾十萬請D廢物返黎講官腔..幾百萬擲出黎話要教班庸人用FACEBOOK..?
呢個社會就係畸 ...
一直都講,如果交稅係買政府服務的,比多d錢咪可以買好d的服務lor,政府怕的都係有錢人,你用錢掟佢就買你怕ga la
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 tango10 於 23-3-2010 08:35 發表

問題根本不是人工高, 而是人的開支大, 車費, 用膳, 居住! 特別是舖租.
而家講的係老闆的角度去計老闆的cost,有時細鋪幾皮一個月,人工開支都可以有6-7萬
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 於 22-3-2010 21:23 發表

理論上成個制度係完美tim
理論上,資本主義的市場自行調節機制都係完美,但理論同實踐係兩回事
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 tango10 於 23-3-2010 12:25 發表

所以政府提供的支援並不能用服務的標準來衡量!
如果政府係無咁多錢提供咁多服務的話,比多左錢比政府自然就可以有更多同有效率的服務(理論上)
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 於 25-3-2010 01:19 發表

共產的思想係幾千年的前人思想....資本論只係近百幾二百年的思想...
如果市場真係可以做主導...咁同共產又有咩分別....
資本論..只係適合於資本主義的人使用..但係共產..就可以實用於每個人身上..
"""資本論"""就係近呢二百幾年,先有人修書去成為學術理論,資本主義的市場行就行左幾千年

市場主導同共產係有唔同,市場主導係由供求去調節生產,即係有d野有人要亦有d人係唔要,但共產係將物質同權利均等化,即係有d野你未必要的,但你都會分到份
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 tango10 於 25-3-2010 21:32 發表

但係家陣好多時嘈政府服務嘈得最恨的是1唔比服務費又要最好服務的人噃
好似一些攞綜援, 又長期病患在醫院也文也武的人!
將佢地納入埋去稅基就搞掂
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

發新話題