發新話題
打印

殺人滅口???

殺人滅口個立論一直都有問題,要殺槍手,下午幾次槍手o係車頭企左o係度,幾隊sniper team要殺就已經殺左la,等個好時辰先殺咩
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 geoprotex 於 26-8-2010 12:08 發表
我都認為殺人滅口呢個論點唔成立,因為佢地根本無能力去計劃同執行呢個行動,我反而相信呢班所謂特警係驚到亂開槍殺錯人質。
呢單野的陰謀論,好多都係一語道破
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 Pvt.King 於 26-8-2010 12:14 發表

其實我都覺得, 係咪要諗得咁複雜, 咁鑽牛角尖呢,
對事件有疑問, 作出假設係好事... 但將自己既假設當成事實, 咁係咪有d唔妥呢...
唔係針對樓主, 只係見到呢排各大forum都好多神探都話自己睇到咩真相, 有d感觸.. ...
佢地呢d推論,推多一層就會發現係唔合邏輯
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 Pvt.King 於 26-8-2010 12:42 發表




我都唔知係可悲定可笑... 網上神探...
要封口,第一時間係殺槍手,時間愈短愈好,成隊sniper team o係度,下午大把機會殺佢都唔殺??

如果菲律賓唔考慮人質安全,要用咁多時間??
無心迎救的,又要遮醜的,用sniper team,下午的時間就一早射低左槍手

定係好似d行家開玩笑咁講"""唔好用香港人智商同佢地比,香港人諗到的野,佢地係諗唔到"""
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 ?老虎仔? 於 26-8-2010 13:45 發表



我之前都覺得係因為菲警蠢, 所以先死咁多人;
但係我依家覺得, 係菲警專登咁做, 另有因由
菲律賓政府有貪污都唔係咩新聞,
如果係為左封口,真係下午就射瓜個槍手,一了百了,重比佢同人質傾下計飲茶食包??
要大費周章,搞到殺人質比其他國家插??又影響到國家形象同經濟??

個因由都真係要好大,係菲律賓警方研發左高達、未來警察、鐵甲威龍定係有隻Metal Gear??大到滅佢口,之餘又要殺埋人質
還是菲律賓為左挑起戰爭??
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 ?老虎仔? 於 26-8-2010 13:43 發表
如果事件屬實, 係菲警有意殺死第一人(導遊),
然後造成一合理原因去攻堅,
加上, 菲警聲稱逃脫司機表示所有人質已死,
因此更理直氣壯「胡亂」攻堅...

用鐵鎚打前頭玻璃可能係為左打散玻璃上子彈槍孔!
而家d 法證,要重組呢次事件相信唔難,因為有大把影片同相片可以參考
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 yiuyiusiu 於 26-8-2010 17:16 發表
網上面全部都吹到裙反褲甩
睇番所有片斷 用下小小纙輯 都估到大約咩情況 但係估既唔一定係答案
但係碼我地見到既係事實係真係發生過
個倖存者係邊個先??蘋果d料係堅的就打埋佢個名,又唔係政府d 吹風會,又玩消息人士透露??
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

發新話題