丫凡

你也說如果人質是我家人…
如果是人質的親人如此，我想還可以諒解，
但我們是香港人，香港人受如此災難，
我們會憤怒，會哀傷是正常，
但不代表我們可以把憤怒無限放大，
正等於香港人有人說：死淨唔夠一盒麥樂雞
是不是代表香港人冷血？

如果你是針對菲國政府、警察、不尊重慘案的菲國人民，無問題
但如果是放大到全部菲律賓人，就不太認同。

丫凡

只回第一點：一小群不代表全國人…
其中一個人質也說不要遷怒菲律賓人，而且我自己的主張是：
針對菲國政府、警察、不尊重慘案的菲國人民

丫凡

一個爛到入心入肺的政府，我想不會有甚麼結果出來。
而且我不是聖人，
保持理性與做聖人是兩回事.
這樣的話，勸我們不要遷怒在港菲傭的人質，
又是甚麼呢？

[ 本帖最後由 丫凡 於 30-8-2010 03:22 編輯 ]

丫凡

我同情佢嗎？而是事實，你覺得咁樣菲律賓政府會俾到我們一個結果咩？
我要仇恨整個國家太累，我寧願仇恨著他們的政府、警察。\

我都係講件事實，我從來無同情他們
正等於我知道有菲律賓人同我們一樣想法時
又叫仇恨埋他們，是不是仇恨一切就是正確？

但想法不一，我們也無謂要勉強誰對誰錯
你有仇菲，我有針對性仇菲。

丫凡

我只是說我的想法，不接受無問題。
我說的結果，是菲律賓政府交代整件事情，
難過這個的說法，有問題？

我問人正不正確，
不等於要人地一定認同，
正確與否是看大家的立場。

我同你慢慢講，
我都等你，
但我不會說我個套是絕對正確，也不會下下迫人埋牆。

丫凡

引用:

原帖由 101653 於 30-8-2010 03:59 發表

首先講明我唔係逼人埋牆先

其二 , 我唔覺得你呢個說法係有問題

其三 , 你話 "不代表我們可以把憤怒無限放大" , 先講講點解你會認為呢度有人將個問題無限放大先? 樓主個topic "保持理性、以德報怨!!!我真 ...

我說我的主張，如果岩聽可以聽，不岩聽可以不聽，
我也會說多一兩句，但最少我不會迫人接受

我在說菲律賓都有人和我們想法一樣，
但閱下這句：
「如果個個人都係咁玩得or應該話分得咁清楚
呢個世界少左好多戰爭啦」
我開門見山說句：我係一個理想化的人，你話我屎弗痕又好，得多X餘又好
我不會一支竹篙打沉船，更不會向弱者抽刃

我理解這想法，但不代表認同
雖然我不認同，但你說話我聽

丫凡

引用:

原帖由 101653 於 30-8-2010 04:12 發表

fine
大家明就得了

ps. 我果段並唔係回覆你的

好，大家理解便可以了。