打印

英表示關注香港的言論自由

丫凡士官帖子 213 積分 3499 Like 0 在線時間 89 小時註冊時間 29-8-2010 個人空間發短消息加為好友當前離線	16^# 大中小發表於 17-9-2010 01:39 顯示全部帖子引用: 原帖由 kimkileo 於 17-9-2010 01:36 發表唔好睇得我國艦隊咁強.....我驚到時.... 以整體來說，中國的軍艦都未過萬噸… 而且日本海軍都只是落後美國一代，甚至半代左右
UID 13302 精華 0 威望 313 金錢 293 犯規 0 閱讀權限 20 最後登錄 16-5-2013 查看詳細資料	TOP

丫凡士官帖子 213 積分 3499 Like 0 在線時間 89 小時註冊時間 29-8-2010 個人空間發短消息加為好友當前離線	17^# 大中小發表於 17-9-2010 01:40 顯示全部帖子引用: 原帖由 sam524 於 17-9-2010 01:38 發表小個日本又如何... 可能遲d日本搬左去呀拉斯加... 咁似某電影情節？
UID 13302 精華 0 威望 313 金錢 293 犯規 0 閱讀權限 20 最後登錄 16-5-2013 查看詳細資料	TOP

丫凡士官帖子 213 積分 3499 Like 0 在線時間 89 小時註冊時間 29-8-2010 個人空間發短消息加為好友當前離線	18^# 大中小發表於 17-9-2010 01:42 顯示全部帖子引用: 原帖由 kimkileo 於 17-9-2010 01:39 發表呢份野行內一早斷定係俾face中國既..... 某一日未過低線，美國都需要一個敵人問國會拎錢而中國都需要美國
UID 13302 精華 0 威望 313 金錢 293 犯規 0 閱讀權限 20 最後登錄 16-5-2013 查看詳細資料	TOP

丫凡士官帖子 213 積分 3499 Like 0 在線時間 89 小時註冊時間 29-8-2010 個人空間發短消息加為好友當前離線	19^# 大中小發表於 17-9-2010 01:42 顯示全部帖子回覆 121# 的帖子中國的稀土是以五元一斤賣出近三年國務員先大力禁止稀土流失。
UID 13302 精華 0 威望 313 金錢 293 犯規 0 閱讀權限 20 最後登錄 16-5-2013 查看詳細資料	TOP

丫凡

Rank: 5 士官

帖子: 213
積分: 3499
Like: 0
在線時間: 89 小時
註冊時間: 29-8-2010

20^# 大中小發表於 17-9-2010 01:45 顯示全部帖子

引用:

原帖由 101653 於 17-9-2010 01:41 發表

SO?

假如中國開到聲要日本陷國產
問美國想同中國繼續做Friend定還是幫日本手

我係美國我再係日本掉原子彈都掉唔切啦

不是玩零和遊戲的…
美國不會讓中國滅日本
也不會讓中國影響美國的地位。
美國國債都是靠中日的

TOP

丫凡士官帖子 213 積分 3499 Like 0 在線時間 89 小時註冊時間 29-8-2010 個人空間發短消息加為好友當前離線	21^# 大中小發表於 17-9-2010 01:46 顯示全部帖子引用: 原帖由 sam524 於 17-9-2010 01:44 發表五元一斤... 平到爛... 唔同中國做fd... 無料做武器呀陰公... 俄羅斯都大把，中俄佔稀土巿場好多比率的… 據說阿富汗都找到好多
UID 13302 精華 0 威望 313 金錢 293 犯規 0 閱讀權限 20 最後登錄 16-5-2013 查看詳細資料	TOP

丫凡

Rank: 5 士官

帖子: 213
積分: 3499
Like: 0
在線時間: 89 小時
註冊時間: 29-8-2010

22^# 大中小發表於 17-9-2010 01:47 顯示全部帖子

引用:

原帖由 101653 於 17-9-2010 01:45 發表

而家打杖
已經唔係講有幾多架船
而係講緊收埋幾多支核彈

中美日三方
日本算係D咩? 唔好講核彈就連導彈都少過人
中美就一定唔敢亂黎 , 就算中國亂黎美國都唔會亂黎 , 因為打起上黎收唔到 , 怕陷球產

…你去看看戰爭階段，不是一下子用到核武的。
用核武攻日，是會影響中國東北，甚至俄羅斯、韓國。

TOP

丫凡

Rank: 5 士官

帖子: 213
積分: 3499
Like: 0
在線時間: 89 小時
註冊時間: 29-8-2010

23^# 大中小發表於 17-9-2010 01:49 顯示全部帖子

引用:

原帖由 kimkileo 於 17-9-2010 01:47 發表

綜合軍力祖國依家同俄佬不相上下，唔係二就三，現代論海軍唔一定計噸位既，二戰前就係
綜合C4IRS同火力都係日本仔上風

我知不只計噸位，但中國最新054c(有無計錯？)都是九千噸…
不過中國資訊化未夠全面是事實。
我之前見過一張相，電腦仲用緊xp

TOP

丫凡士官帖子 213 積分 3499 Like 0 在線時間 89 小時註冊時間 29-8-2010 個人空間發短消息加為好友當前離線	24^# 大中小發表於 17-9-2010 01:50 顯示全部帖子引用: 原帖由 sam524 於 17-9-2010 01:47 發表所以仲有兵係阿富汗... 這個就唔關事囉，中國和俄羅斯公司不斷買緊土地和開發權除非話唔理中俄姐
UID 13302 精華 0 威望 313 金錢 293 犯規 0 閱讀權限 20 最後登錄 16-5-2013 查看詳細資料	TOP

丫凡

Rank: 5 士官

帖子: 213
積分: 3499
Like: 0
在線時間: 89 小時
註冊時間: 29-8-2010

25^# 大中小發表於 17-9-2010 01:55 顯示全部帖子

引用:

原帖由 101653 於 17-9-2010 01:48 發表

美國憑甚麼?

憑八隊戰力和中小型國家一樣的航母戰鬥群，
憑比中國更全面三維一體核攻勢
憑比中國更多作戰經驗
憑比中國更有國際影響力

沒有了駐日美軍，美國對中國的威脅就會減弱，
也會影響傾美的亞洲國家意向

一個想再加強亞洲影響力的美國，
會讓中國如此順手麼…

TOP

丫凡士官帖子 213 積分 3499 Like 0 在線時間 89 小時註冊時間 29-8-2010 個人空間發短消息加為好友當前離線	26^# 大中小發表於 17-9-2010 01:56 顯示全部帖子引用: 原帖由 kimkileo 於 17-9-2010 01:53 發表日本係世界公認第一既只要願意就做出核彈既核國家，佢地儲存既鈈夠做成千粒核彈載具問題，日本就算有技術，都需要時間，而由製造到實戰…可以真是被人滅了
UID 13302 精華 0 威望 313 金錢 293 犯規 0 閱讀權限 20 最後登錄 16-5-2013 查看詳細資料	TOP

丫凡士官帖子 213 積分 3499 Like 0 在線時間 89 小時註冊時間 29-8-2010 個人空間發短消息加為好友當前離線	27^# 大中小發表於 17-9-2010 01:58 顯示全部帖子引用: 原帖由 sam524 於 17-9-2010 01:56 發表誰讓我心裏不痛快我就打韓國真係笑左扒係到... 對南韓來說，就是是創世主都無法，北韓的長程火炮可以覆蓋首爾
UID 13302 精華 0 威望 313 金錢 293 犯規 0 閱讀權限 20 最後登錄 16-5-2013 查看詳細資料	TOP

丫凡

Rank: 5 士官

帖子: 213
積分: 3499
Like: 0
在線時間: 89 小時
註冊時間: 29-8-2010

28^# 大中小發表於 17-9-2010 01:59 顯示全部帖子

引用:

原帖由 101653 於 17-9-2010 01:57 發表

我覺得已經唔係呢個層面的問題
問題唔係核彈既數量
而係威力

打起上黎
大家鬥射
陷球產

咁試問下點敢阻止中國阿?

你在想美國因此不敢打
為何不想中國也不會這樣想呢？

如果是這樣的話，中國早就攻了台灣很久…

TOP

丫凡士官帖子 213 積分 3499 Like 0 在線時間 89 小時註冊時間 29-8-2010 個人空間發短消息加為好友當前離線	29^# 大中小發表於 17-9-2010 02:00 顯示全部帖子引用: 原帖由 kimkileo 於 17-9-2010 01:59 發表用xp咁先進....銀行好多仲行緊dos乍.... 一陣要開波咁點算..... 到時中國名飲品：哇哈哈
UID 13302 精華 0 威望 313 金錢 293 犯規 0 閱讀權限 20 最後登錄 16-5-2013 查看詳細資料	TOP