FBC1

唔睇標题,仲巳為正規部隊.单兵軍事化程度高.

FBC1

引用:

原帖由 Hamlet 於 24-1-2016 00:36 發表


估計係私伙野，而家新疆個邊似乎允許佢地自己用私伙，黑衫個班就係用公家貨。

咁得意,呀公比咩?

FBC1

引用:

原帖由 Hamlet 於 25-1-2016 00:05 發表


好似換國產226都係新疆帶頭

新疆比較靈活变通.0K咼.

FBC1

引用:

原帖由 LCH925 於 25-1-2016 14:16 發表

云南都好似係，早排睇記錄片，ｄ便衣同緝毒直接用92-9
內地省份仲係用緊64

64式.....算吧啦. 肉酸.

FBC1

支輪極其肉酸.見到想吐.

FBC1

大6共慘文化同産品已到無巳覆加的地步.
申明,我只巴事論事.

FBC1

大6槍,壽命短造工粗及不可靠. 我都係中國人感無奈.

FBC1

引用:

原帖由 LCH925 於 26-1-2016 14:36 發表

唔只肉酸,仲要唔岩人體工學,殺傷力又其低
有過向著兩層棉襖的人開槍,而子彈被棉襖卡住的記錄

呢個紀錄可以入健力士啦.

FBC1

引用:

原帖由 LCH925 於 26-1-2016 23:39 發表

抗戰時山東D老八路（主力部隊）用過類似方法整土製坦克打架仔炮樓，機槍都防到
不過棉襖聽落比人感覺好流姐
但係當用五四式時冇出現過呢個問題，咁咪大問題囉

五四及五六式手槍,穿透力強呢樣係既,問题這款槍仿TT33並非自主設計.自主設計既槍...不知所謂.

FBC1

引用:

原帖由 LCH925 於 27-1-2016 13:37 發表

92-5.8係軍隊評價都幾好
不過92-9就...

只係口徑唔同又為何差咁遠?

FBC1

講番支05輪槍,班設計人員要打屁股,論性能外觀無一可取.

FBC1

引用:

原帖由 051039 於 27-1-2016 15:42 發表

三個字
階級觀念

四個字,不知所謂.

FBC1

引用:

原帖由 Tango1997 於 27-1-2016 16:19 發表

一片公心，滿身王氣。。。。點解？

一片色心,滿身鑊氣.

FBC1

引用:

原帖由 LCH925 於 27-1-2016 17:23 發表

設計本身只for小口徑槍
而且要過黃河水測試,作唔出大改動

又要平又要一雞二食.

FBC1

引用:

原帖由 LCH925 於 27-1-2016 20:37 發表

本來冇打算預武警份

全部5.8咪得咯,又要玩花式.