Boniface

http://hk.news.yahoo.com/article/101210/4/lpdj.html
新界咁多地唔起得樓唔通？難道新界唔可以住人？
同埋香港真係唔夠房屋俾人住？若真係唔夠，點解唔收緊內地人買樓，同新移民政策？
同埋係咪應該係時候檢討高地價政策？若開sell tax能放棄高地價政策，我會支持！
究竟呢個政府想點？官商勾結都唔好咁明顯吧。
的確覺得殖民地時代比現在好，做人隻狗，總好過而家不知所謂！

[ 本帖最後由 Boniface 於 11-12-2010 16:50 編輯 ]

Boniface

引用:

原帖由 kimkileo 於 11-12-2010 18:05 發表
新界好多地都俾地產商一早買q左......
依家講填咪又係得將軍澳，東涌，吐露港填........唔通係沙頭角填起樓咩

要收緊好多方法，唔通真係唔壓得？
有時d野，我覺得一次狠狠地做，好過拖下拖下拖到而家無彎轉，每項手段都不著邊際
而家d樓價升到咁，係好事？同埋真係香港人自己本身炒貴？點解樓市係自由市場任由外圍操縱？住屋呢樣野係戰略政策，關乎一個社會穩定與否，好多國家都開始控制呢樣野，包括大陸，唔通香港班官真係睇唔到呢樣野？
定係班地產俾左好大利益佢地？個個退左休就入哂各大地產商打工，可能我係陰謀論，看官自行定論

Boniface

引用:

原帖由 carl 於 11-12-2010 18:01 發表
香港百幾年來都係填海起樓...有咩咁奇怪呢?

其實都填得七七八八啦，好似leo咁講，可以填既地方都係得個d位，但諗深一層，地產商會鍾意個度？
但填完又可以壓到樓價乎？
個根本問題無解決到，樓價仍然會高

Boniface

引用:

原帖由 gd1893 於 12-12-2010 09:34 發表
我諗政府唔係無人識做，而係無人敢做遮...

其實唔駛再去做D乜，學阿董生當年咁講，
每年有八萬五個新住屋單位落成同供應市場，
樓價一定跌。

呢句說話唔難講，問題係，個政治責任唔易負呢...

樓價一跌 ...

有時政策既野係要平衡利弊，若果政策能夠免除後患，就算即時可能會令到部份市民不滿，你做唔做？
有樣野我欣賞董伯伯既係，佢夠彊做好多野，只係管理，行政上有少少問題，勇氣呢樣野煲呔呢世都學唔到

Boniface

引用:

原帖由 gd1893 於 12-12-2010 14:13 發表
我同意，成件事最難就係平衡呢件事。

有樓係手既，當然想樓價火箭咁向上升，低價買入望佢升多DD，摩頂入果D就想唔好比佢停。
無樓係手既，就想樓價回落去買得起，買得到，同供得起既價錢。

好喇，問題係，
你 ...

阿董係每個政策都好有見地，但實行時往往都撞哂板，你可以話佢管理混亂，因為佢係鍾意連細節都要管的人，最後變左外行人管內行人做野
阿曾就政務官出身，總之少做少錯，阿董衰過既野唔係個idea差，係實行差，但佢一律放棄
呢個係一個問題，亦俾到人一個做唔到野既感覺

Boniface

引用:

原帖由 gd1893 於 12-12-2010 15:02 發表
我諗，董生係一個唔係好曉做地方政務既老好人呢點，應該都無乜人會反對。
不過，較早前睇過一篇文章，講及董生係美國華盛頓卡耐基智庫演講既經過，
我又突然發現，其實當日未必係董生唔曉做野，
而係，放左個錯既 ...

重建居屋，改變工厦用途，限制內地人買樓，等等...
咁多樣政策，我唔信無樣得，只係政府肯唔肯放棄利益罷了，賣地係可以賺好多錢，但有無諗過賺左呢筆即時既錢，但之後會有更大筆債要還！