Boniface

政治是什麼？政治是利益關係，是為利益𣿅擇手段，很醜惡的事；政治也是藝術，是妥協的藝術，乃眾人之事。有政府便有政治，根本無可逃避，做得兇狠者天怒人怨，做得高明者國泰民安。真實世界裡的政治，卻總像灰濛濛的世界，善中有惡，惡中含善，很難弄得分明。正如在香港搞政治的人，都有幾分理想，但協調了政黨利益，討好了社團利益，考慮了現實生活後，千絲萬縷的關係越來越糾纏不清，理想就離得越來越遠。透過小小的電視屏幕看大千世界，方知「高山仰止，景行行止」的情操只在書上有，現實中只有貪，嗔，痴才是常情。

聰明的政治人物，永遠懂得「ＯＮ　ＲＥＣＯＲＤ」與「ＯＦＦ　ＲＥＣＯＲＤ」的分別。「ＯＮ　ＲＥＣＯＲＤ」者，用攝影機或錄影機拍下來無可抵賴的證言。只要一啟動攝影機，他便大義凜然，為民請命，把最光輝燦爛的政治家面孔耍出來。「ＯＦＦ　ＲＥＣＯＲＤ」者，關掉攝影機與錄影機後，他走出鏡頭以外，向記者說的真心話。這時才聽到政治行動的真正動機、真正肺腑之言。但這些內容，公眾永遠不知道，因為全部不會記錄在案，只在談話者彼此心中。

有一種「ＯＮ　ＲＥＣＯＲＤ示威」，在集會上，電視台攝影師和記者到達了，開始拍抖時，示威者才高舉拳頭發出怒吼，義正辭嚴令人敬佩。但十分鐘後，攝影師拍攝完有用的畫面，剛關了機ＯＦＦ　ＲＥＣＯＲＤ，示威的人便偃旗息鼓，不再激昂。記者收拾器材趕往下一個記者會，當坐下來，抬頭一看，主講的人又是剛材的示威者，只不過換了個身份，換了個話題，繼續爭取見報。大家相視微笑，心神領會。

節錄自《再見女主播》張宏艷

[ 本帖最後由 Boniface 於 24-6-2010 23:13 編輯 ]

Boniface

引用:

原帖由 sam524 於 24-6-2010 18:41 發表
http://www.youtube.com/watch?v=svzPDPWpD_M&feature=topvideos
垃圾會的垃圾人...
d cm仲有趣...

長毛，曾幾何時我好欣賞佢，覺得佢雖然係粗魯，但是係一個有文化，有修養之人，但經過今日既一番說話，我對佢己經徹底地失望.....

Boniface

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 24-6-2010 22:41 發表

到佢地上台,管治唔o黎比人嘈,咪明白咩係"奶"野lor

到時大家一齊死

Boniface

引用:

原帖由 jackieyue 於 24-6-2010 23:08 發表

成班癲狗!唉!

癲狗教出黎既唔係癲狗會係咩

Boniface

引用:

原帖由 fai84 於 25-6-2010 00:05 發表
我眼中社民3條友,響立法局入作用可以比喻為古代諌官,你可以參考魏徵,唔好以今日既角度去評價,你試下從當時紀錄去睇,比而家3條友D評價同你地所謂乞人憎既程度唔係好幾多,魏徵都成日話李世民殺兄殺父上位,當時李 ...

諫官，我又覺得未至於，反對派係合適既議題，有時都會投讚成票，但社民連給我既感覺係逢政府必反。容人胸襟不夠大，非我族類必為亂黨。
諫官係議事論事，但他們不是，更作出很多非必要的人身攻擊。
月前金勞詹同癲狗個場紛爭明顯係一個例子，只有佢地鬧人，人家反擊便是萬般不對

Boniface

諫官，職能為對君主言行等違失進行直言直諫，勸使其改正錯誤。唐太宗時期的魏徵則為好例子，魏徵進諫二百多次，促使唐太宗更正錯誤。諫官系統作為皇帝的監察鏡，及時糾正不少決策錯誤，避免禍國殃民之政。
犯顏直諫太宗二百餘次。唐太宗講過"會須殺此田舍翁",你估魏徵講左d咩好話,我唔係比喻佢地係魏徵,只係想搵個比較敢言既例子
呢句你問非所答，我講佢地喜歡人生攻擊，而不是為官的議事論事，罵人係狗，癌上腦這是必要的言論嗎？這是應有的議事態度嗎？如果你認為是，我真係對香港人非常失望，當年我地有的風度己經蕩然無存。
若果你明知擺明車馬對著幹是無效果的，談判，協商係另一出路，難度仍然要游走舊路，再繼續原地踏步？由港英政府年代至今，己經多少年？還要無了期地等嗎？
再回你，金勞詹還擊，但你認為黃生使用粗言穢語是適當嗎？任何場合講己經不對，更何況議會內？

Boniface

引用:

原帖由 fai84 於 25-6-2010 16:45 發表
如果你話有幾多人唔係為利益, 我可以答你無!
為搵一口飯食都係為利益,做義工都係一種利益,不記名捐錢都係利益
但係要利益同時取決於,有幾大,你得到利益有幾多人受害,有幾多人受益,有咩人受害,有咩人受益,如果係要套 ...

長毛，我不嬲欣賞佢做人既氣節，但今次呢件事佢做得太過火
阿黃生出現後，影響左佢好多，社民連成立前，長毛自己單打獨鬥時，雖然不守規則，但不會隨口說這程度的話。但當黃生出現後，爆粗，擲蕉，招式層出不窮，這時候我己開始前佢失望，因為這樣的行為，不是議會應該出現的。你話佢同華叔大家識左幾十年，大家都係真漢子，但你幾憎個人都好，都不會用人地個病做人身攻擊目標，說錯後，更拒絕道歉。這是一知有學識，有文化既人應有既態度嗎？拒絕承認錯誤，更自圓其說，係咪更加應該將送俾民主黨既三個字送番俾佢地三個嗎？邊三個字我不怕講埋出黎，《禮義廉》！
政治是為了利益，長毛我一路覺得佢係無，但其他人呢？你敢說黃生無，大舊無？有時利益不一定是實質的，利益不一定是金錢！你只覺得利益是金錢，好多政治家都是一窮二白，點佢地依然係政治圈打滾，權利，榮耀，這些不實在的東西，同樣是利益。

Boniface

既然你堅持接受佢地個套，我諗我無謂再同你討論落去
若果你認為一個人既能力，比道得觀，人格，氣節來得更重要，我相信，班地產商，同黑社會大佬，都好值得你敬重
你可以不用回我，同你既討論亦到此為止，共勉之

Boniface

引用:

原帖由 keane 於 29-6-2010 02:18 發表

無野喔, 等開波, 吹吓水

估唔到你真係同佢地講落去
係facebook，成百人都唔夠佢地兩，三條友講，更何況呢度
大家唔講落去係因為都知班泛社民連係咩野態度，講多都無謂
不如去睇波算啦