raven_tang10123

咁即係小黑3用D60冇AF???

raven_tang10123

引用:

原帖由 亞延 於 21-12-2008 14:30 發表

我想問色馬同騰龍Ｄ鏡有麼打既代號係咩，色馬就係ＨＳＭ，但騰龍係咪跟ＮＩＫＯＮ一樣？
。。。。我正是用Ｄ６０ 盡可能都想買返ＡＦＳ鏡。唔洗煩，因為我懶

最好用返Nikkor啦....副廠好唔掂, 對蕉唔夠快, 成像又散, 留返d錢買原廠鏡啦

raven_tang10123

引用:

原帖由 mike-mike 於 22-12-2008 00:18 發表


[唐龍]據我所知係未有裝超音波摩打的, 只有普通摩打, 但係model中係睇唔出, 如最近的70-200 f2.8就係有摩打的.
[肚基拿]就好似都冇裝開摩打, 一定要機身摩打先識AF架WOR....
對焦同成象的話, 色馬算好, 只係人 ...

就係色馬18-200 OS HSM! 嚇死人, 成色編灰, 成像鬆散, 副廠鏡成像都唔錯, 好似A16咁又平又大光圈, 可惜, 對蕉真係太慢(機身麼打仲快過佢鏡個麼打), 同部機溝通又有問題( 迷蕉, 對錯蕉), 上去龍仔度叫佢cal 鏡, 佢都cal唔掂, 叫我去Nikon度cal 機就鏡.....而家俾我選擇, 我會買Nikkor 18-105 VR f3.5-5.6 (DX) 都唔買A16, 雖然係膠mount都係咁講.

raven_tang10123

引用:

原帖由 adrianyahk 於 22-12-2008 02:28 發表

apsc,首選17-55,次選16-85VR,再次選係18-200,再去就18-105,之後就係18-70,跟住18-135,跟住18-55.....其實18-55都好靚!
18-70又係好野,出來分分鐘好過d 新VR鏡,16-85同17-55除外 (即係比18-105好~)

不會吧, 自己試過個感覺真係18-105 VR PQ好過18-200 VR

P.S. 當然, 以上全部都係Nikkor ED鏡

[ 本帖最後由 raven_tang10123 於 22-12-2008 02:34 編輯 ]

raven_tang10123

引用:

原帖由 mike-mike 於 22-12-2008 09:06 發表
色馬支18-200, 係好唔掂...呢個係事實...
我朋友中有兩個人有, 一個放咗一個已買原廠70-300VR, 將佢雪藏了.
但天涯鏡有邊支會好好?
睇MTF的話, KIT鏡的18-55同55-200都好佢好多~~~
18-105未試...近日朋友入 ...

呢支堅正呀, 可惜膠mount

70-300VR我都有呀, 岩晒我呢d窮人冇錢買小黑5......

分享幾張70-300VR的相

raven_tang10123

引用:

原帖由 mike-mike 於 22-12-2008 10:37 發表


哈哈, 我唔買70-300vr的原因.......384.....

384正丫! 灰定黑呀?

raven_tang10123

引用:

原帖由 mike-mike 於 23-12-2008 23:16 發表


求其都咁靚....

師兄用乜鏡?

我知我知, D3 + 70-200VR f 2.8

raven_tang10123

引用:

原帖由 肥佬 於 24-12-2008 08:11 發表


影得好靚....好似看專業攝影網內的照片一樣

係啦, 如果我都有得玩下D3就好了..

raven_tang10123

引用:

原帖由 忽必烈 於 24-12-2008 14:31 發表



我都覺

你咪係囉...