loveless

5日前中彈?
正常邏輯下, 相信事主要有相當脂肪至有任何可能異物入肉無血而又不自知...

[ 本帖最後由 loveless 於 4-2-2013 11:55 編輯 ]

loveless

入肉唔需要好大能量. 8 grain .177 在2J以下足夠穿過皮層.

但要穿過衣物, 有一定矩離, 無人聽到槍聲, 中槍者入肉無血又唔覺impact. 真係諗唔到如何把整個過程合理化.

loveless

引用:

原帖由 kai_matt 於 4-2-2013 14:26 發表
其實重點都唔係條友喺邊射，點射
係唔該各位守紀律，唔好咁無聊走去射人

其實, 部份師兄諗緊既, 應該係根本有冇呢一個"槍手"存在.
在公眾地方, 要成功犯罪性開一冷槍擊中目標, 其實唔容易的.
先假設一切屬實. 再諗下, 若要符合所有已知條件, 就會發覺"槍手"非常危險, 早己遠遠超出什麼wargame界害群之馬云云.

loveless

引用:

原帖由 reniless 於 4-2-2013 16:07 發表
其實#29樓的說法挺有意思的。
因為最近有清潔工被狙擊的新聞，
女事主係有可能借個狙擊情節嚟隱瞞受傷真相。

個人猜測，
槍手係跟女事主關係親密，
可能槍手玩槍時誤傷女事主。
女事主為保護槍手結果忍 ...

全中..
香港警察也不是無能的. 若連我地呢D鍵盤路人甲乙丙都覺得故事奇怪, 而若真有資料証據指向一個如此危險"槍手", 警察們早已大龍鳳了.

loveless

再簡單D, 若真係有呢個人, 佢會係瞄緊頭開槍.

loveless

引用:

原帖由 kai_matt 於 4-2-2013 17:33 發表
若好似笠兄所言
咁槍手係失手
失手都未嘗係合理推測丫
不過如果條友係同條女有關係，誤傷條女，我地就要提師兄們喺屋企過手癮要記住range is hot

我由始至終係偏向相信根本冇呢個公眾狙擊手存在....

loveless

引用:

原帖由 kai_matt 於 4-2-2013 17:49 發表
其實如果要想像力推測
我會估:
條女廿歲，喺天水圍，我推測係條女珠胎暗結
唔夠膽去醫院，驚俾佢媽媽知
喺我呢個推測底下
槍手同女仔係無關係嘅

嘩嘩嘩...真係要雞啼前三次打死都唔認我地識得你

loveless

引用:

原帖由 kai_matt 於 4-2-2013 18:19 發表
何解？

講笑耳, 在懶風趣中, 莫見怪

loveless

引用:

原帖由 reniless 於 4-2-2013 18:38 發表


不如問有冇師兄有鑲珠經驗可以出嚟分享一吓。

鑲珠好XZY痛, 打碎牙要2萬幾落樓

loveless

引用:

原帖由 kai_matt 於 4-2-2013 18:54 發表
好彩未試過

所以我比較難理解, 一個入肉24小時內既新傷口, 以一個執業醫生, 如何可以近矩離觀察, 而唔可以判斷當事人是否有受傷.
現有報導資料係未夠全面的, 似乎只係base on當事人單方面既描述, 於是不合理的情況就出現了.

loveless

引用:

原帖由 wing383 於 4-2-2013 18:32 發表
  

咦你響友台又坐埋監??
有點點危危乎既感覺添

loveless

真係有個槍手. 之前估計錯誤了.
但一堆新疑問又來了..

loveless

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 5-2-2013 16:23 發表

有乜新疑問?

總之晚上60m斜角打穿衣物再入肩頭, 唔係"貪玩"就得..

loveless

nono, 你隨便攞支talon SS之類既中價槍, 50m做低一隻老鼠之類完全唔難(外國法律計).
我意思係, 當所有因素加埋 (槍聲分貝, 街燈, 斜角, 一槍中人),  呢位先生唔應該係"貪玩"2個字就介紹完畢..

loveless

引用:

原帖由 wing383 於 5-2-2013 17:49 發表


條女忍痛既能力都仲係一個…………迷！XD

既然第一個推斷唔成立, 我地要接受新角度.
o個位女子, 可能來自亞馬遜....