發新話題
打印

電影片頭

電影片頭

我最鐘意焗人睇電影
迫人睇戲有好多好處, 例如可以非常有效率地悶走坐o左響你屋企既親朋戚友.

今次唔講戲, 講片頭, 擺明浪費你時間.
片頭通常冇乜人會留意, 正如搞野一樣, 你未必會全程投入前戲, 因為人會先入為主, 將期望擺來尚未發生的主菜...
先放3隻設計製作皆一流水準的片頭:
https://www.youtube.com/watch?v=Q-LFGyFd6_g
https://www.youtube.com/watch?v=VHn1zogeyO4
http://www.spike.com/video-clips ... dom-opening-credits

再黎一個一鏡過12分鐘長的片頭:
http://vimeo.com/3235512

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 16-8-2013 17:10 發表
https://www.youtube.com/watch?v=Q-LFGyFd6_g   
Watchmen 原本係80年代漫畫
正路譯名係[守護者]
香港發行商傳統文化, 將佢譯做[保衛奇俠]

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 16-8-2013 17:27 發表

要熟歷史先知佢每段片
X-Men Wolverine 片頭都係100年的戰爭片段. 但戲係典型商業屎片.
http://www.youtube.com/watch?v=bbFw8WmDStI

反而尚格雲頓有套叫JVCD, 係一級好電影, 片頭4分鐘一次過, 可惜網上揾唔到片, 只有預告片
http://www.youtube.com/watch?v=m4-qbTXqZeY
(PS. 港式翻譯係令我地永遠唔會真正明白或欣賞其它文化既原因之一)

[ 本帖最後由 loveless 於 16-8-2013 18:05 編輯 ]

TOP

食完飯..試下解釋Watchmen片頭
呢5分鐘算係電影史上最複雜既開場白, 內容包括左最少4個世界:
1. 電影沒時間表達的漫畫原著內容,  
2. 真實歷史,
3. 因為有英雄/超人所以改寫了的平衡歷史
4. 電影班底原創內容

頭一幕英雄打倒手持1911的壞人. 背景是Gotham 歌劇院, 牆上有Batman漫畫第一期海報. 上演的歌劇是Die Fledermaus. 後門口有一對夫婦. 那意味被打倒壞人就是Joe Chill,  而Thomas Wayne 夫婦則避過一劫, 令平衡歷史內Batman 只是漫畫角色.

第2幕女英雄. 兩邊警察都在望佢乳溝. 反映40年代女性社會地位.
第3幕英雄捉劫匪. 太假的表情動作是伏筆反映美雄替政府做假新聞. FBI成立初期手段.
第4幕是第一代守護者合照.
第5幕開始形容因為有英雄, 近代歷史開始被改寫. 片中廣島投放原子彈的B29, Radio code依然是82, 但由現實命名自歌名的 Enola Gay 變了女英雄名字.
第6幕是源自由記者Eisenstaedt (事實上是用 Leica 相機) 拍下的經典作品 [勝利之吻].
第7幕來自原著: 銀行(代表企業)聘請並為英雄設計有型服裝.  捉銀行劫匪時, 英雄的披肩太長被門夾住而被殺,
第8幕明顯來自最後晚餐. 但排位上, 原畫在耶穌右邊的是瑪莉麥格達林娜, 即是理論上耶穌的妻子. 而懷孕女英雄右邊是曾強姦過佢的英雄, 而非左邊的丈夫.

手軟, 遲D至再寫...

TOP

引用:
原帖由 tango1997 於 16-8-2013 21:30 發表
笠兄。。。。多口問句。。。。你係咪副修電影嫁?
我正修係乜?

TOP

引用:
原帖由 2slow 於 16-8-2013 22:47 發表
多謝師兄又提起watchman呢部戲, 我又要重溫一次了, 睇左兩次都唔係好明
例如? 試下解唔解到畫

TOP

引用:
原帖由 2slow 於 19-8-2013 15:59 發表


例如個年青人讀那本漫畫究竟想講咩呢...
那個角色叫Bernie.
在Watchmen原著漫畫內, Bernie不斷在那書報檔打書釘, 重複又重複翻睇那本叫 Black Freighter的漫畫, 因為佢睇極都唔明本漫畫想講乜....(irony, dude)

TOP

引用:
原帖由 2slow 於 20-8-2013 10:38 發表


即係我唔明本Freighter漫畫是正常的??

仲最尾發現佢同書報檔老板同名, 同時攪住一齊死...
呢段唔明佢想表達d咩呢
1. 書報檔老板原本不喜歡打書釘的人
2. 但隨著核戰危機不斷升級, 大家都失去對明天的希望, 老Bernie不再介意年輕Bernie的行為
3. Black Freighter內容係講海盜的. 在一個真係有超人/英雄的世界, 最受歡迎的漫畫反而不會再用超人/英雄做題材.
4. 年輕Bernie是黑人, 老Bernie是白人. 到未日其實沒有膚色界限、分別....

TOP

Oliver Stone 在2012年推出電視紀錄片 Untold History, 暫時有10集,
表達了美國由1930s 到2010s的核心價值變化.

老老實實....Oliver Stone 不是最中肯的人.
佢同好多現代才子一樣, 都痛心現在美國的黑暗與貪婪, 都偏向過份迷戀、崇拜及美化2戰前美國代表的所謂平等、自由、光明與希望各樣美好的價值觀.
但 Untold History 依然值得用少少時間去細看. 最主要係會感受到文明既墮落.

將歷史應用在 Watchmen 原作者 Alan Moore這類不妥協的另類才子, 就會易明佢地想講乜.
例如 Rorschach. 佢代表第2代英雄.

第一代英雄早期的出身、信念與包裝, 都係天真簡單, 甚至快樂的, 因為佢地曾經得到群眾的擁護與支持.
直到要面對大世界的複雜政治, 就一個個開始悲劇收場.

但到第2代, 已經有英雄的文化包袱.
與上一代不同的是, Rorschach由一開始就充滿恨, 充滿扭曲的價值觀. 佢冇任何型式的愛, 只有一種對與錯的堅持.
這種對與錯的堅持, 令Rorschach寧願犧牲由陰謀罪惡帶來的世界和平, 都要把真相公諸於世, 不惜把世界推向滅亡.

但最悲劇的, 是Rorschach自己也明白, 只需出賣自己的信念, 去擁護一個靠謊話而得到的世界和平, 的確會是個更好結局.
只是Rorschach不能面對這種選擇. 因為出賣了堅持和信念, 他就淪落為人海眾生中一個可憐的小人物.

所以結局係佢向一個真正的超人求死...

[ 本帖最後由 loveless 於 20-8-2013 12:41 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 20-8-2013 13:08 發表
wt's中肯?who's中肯?
ME

TOP

發新話題