loveless

AR500係工業鋼
Abrasive Resistant, Brinnel硬度500，
靶場鋼靶、汽車、建築物防衛幾十年來都係用呢類別規格鋼。
每平方吋可受壓力高達110噸。

打唔穿係一回事，要著上身則係另一回事，
眾多物料中耍捒拕塊鋼響心口，個人覺得在安全上係同自己過唔去

loveless

好似寫錯，好似應該係立方吋會合理d

loveless

每種物料都各有利弊,
相信好難話XX或YY就會好D

我曾經響沙田一個集團打工,
成棟大廈都係集團內的分公司子公司之類,
其中一間係保安性質,
董建華年代的保護組同SDU應該會有點印象.
長話短說佢地有好多玩具, 又有好多分析數據.
o甘基於我人又八掛但又易交朋友,
所以雖然唔同公司,
但從佢地處都學到唔少野.
護甲我試著過以鋼板做芯的, 對比其他物料明顯真係好重.
但最主要係彈頭擊中鋼板時會分裂成碎片再反彈,
睇分析片我強烈覺得部份情況下好似好危險..

[ 本帖最後由 loveless 於 18-4-2015 22:50 編輯 ]

loveless

烏金絲, 頭髮, 加金絲猴毛. 刀槍不入, 卸動能.
再早期的軟蝟甲更裝有自動敵友辨別系統, 唔會桔錯人.

loveless

引用:

原帖由 051039 於 18-4-2015 23:35 發表

非爆炸性反應裝甲係咪好ge裝甲

非爆炸性反應裝甲的件層受擊時會按設計移位.
即係裝甲多層的件塊每件可印上廣告或贊助商logo,
當裝甲受攻擊時, 不論敵方炮彈爆炸與否, 都可以為廣告客戶爭取最多曝光率.
所以係好ge裝甲...

loveless

引用:

原帖由 oliver1997 於 19-4-2015 00:53 發表
分裂成碎片再反彈,片中已經話做左Coating夾層去做防護wor

容許小弟純粹講個人睇法:
每隔一段時間, 呢個市場總會勁撐某類產品, 而主流媒體(以前係雜誌)一般總係偏向有點報喜不報憂.

俾我試下簡化:
我係會想埋睇子彈從唔同角度擊入既片段, 因為後果同正面打入係好唔同的. 同樣道理, 我想睇唔為左拍攝易睇畫面而定既射擊矩離.
如果貼一層聚合物就解決到鋼板一直以來的困擾, o甘真係需要等到21世紀至會有人諗到做到嗎?
唔想死配置trauma plate 其實係重要既一環, 但媒體經常誘導觀眾注意力只著重於X子彈打唔打得穿Y裝甲, 個人覺得灌輸呢種訊息總係有D奇怪, 一種似是而非既安全感..