16 12
發新話題
打印

[認真] 一帶一路又中伏

若有五毛要唱好,
其實好易,
中國用左百四億由Sri Lanka自己唔爭氣做成既債務,
就換取左斯里蘭卡幾十平方公里海港控制權99年。
不過我又唔係五毛,
都係等其他收錢既去大鑼大鼓

TOP

欠債原來要還錢真係要警惕

TOP

我英文唔好

>蘋果版:
斯里蘭卡政府發言人表示,中方提出煉油廠生產的所有油品都在本地市場銷售,但之前卻說是用於出口。「我們沒有給他們許可。如果他們想在本地銷售,就要參與本地供應商競標。」

> 原文路透社版:
“The Chinese companies had asked for the permission for the refinery but we denied them. Although we advised them that they can participate in the tenders of local suppliers if they want to sell the refined products locally,” said Rajitha Senaratne, government spokesperson of Sri Lanka.

>印度 新德里時報局版 :
“The Chinese companies asked permission (to supply local markets), but we did not give them permission. We asked them to participate in tenders of local suppliers, if they want to sell locally,” he told Reuters.

>斯里蘭卡 泰米爾衛報版:
“The Chinese companies asked permission (to supply local markets), but we did not give them permission. We asked them to participate in tenders of local suppliers, if they want to sell locally,” government spokesperson Rajitha Senaratne told Reuters.


>蘋果版:
另有不願透露姓名的官員表示,斯里蘭卡不想把當地石油市場控制權交給中方,「我們要保護本國企業利益」。

>原文路透社版:
Another government official, who didn’t want to be named as he is not authorized to speak to the media, said Sri Lanka did not want to cede control of the local fuel market to Chinese firms.
“We have asked the Chinese firms to go for partnership with existing players if they want to sell their products in the local market,” the official was quoted by Reuters as saying. “We don’t want both our companies to suffer by letting another player in.”

TOP

蘋果貫徹展示出言論及翻譯自由的實現性, 在哲學意義層面上成就首屈一指, 誠為香港人的驕傲

TOP

話說有位不相識既師兄, 琴日PM我,
一共留o左4行字,
以細佬有限既理解能力,
有2行字係細訴佢如何傾慕我娘親,
1行字係建議我全家做些有益身心既鏟泥活動,
仲有一行字我唔係太睇得明,
大意好似係投訴小弟言語間對五毛不敬.

對身在五毛業或有意投身五毛業既朋友,
若睇完我既帖會覺得情緒不安,
小弟溫馨建議落街買D幽默感

TOP

引用:
原帖由 48191 於 7-10-2017 19:47 發表
玩到咁?
何不公開原文?
我鐘意玩,
但唔鐘意結仇,
何必公開

TOP

引用:
原帖由 MG-42 於 8-10-2017 03:03 發表


又學陳水扁搵人射自己?   我話我日頭上來CGF留言, 夜晚落街買野食比人打左一身叫我唔好上CGF亂講野都得啦...

建議直接向版主投訴隊佢出來以示清白冇吹水 , 否則都係當笑話一則
MG兄意思係在下講大話?

TOP

引用:
原帖由 Ben_9413 於 8-10-2017 09:57 發表


大方 :good
我點睇人自己可以選擇,
人地要點睇我就輪唔到我控制。

講返碼頭野。
過去廿年,中國已建立左一個幾完善既航運網,
呢刻中國响15個國家擁有30多個港口營運租約,13個國家擁有47個貨運碼頭。
全球都接受中國投資,但同時又不完全接受中國企業總會有中央政府背景,
呢個某程度上就係環球氣氛。

斯里蘭卡..只係數不清投資項目既其中一項。
傾唔掂生意,其實好小事。

TOP

有歷史,就有得對比。
有師兄提過巴拿馬運河,不如就講佢。
自16世紀起,所有貿易帝國,都想打通穿越中美洲,令航運成本降低。
最終到1881年,由法國首先展開巴拿馬運河工程。
當時巴拿馬仲係哥倫比亞屬土。
在法國無效率兼貪污式管理下,9年間耗盡了法國80萬個投資者相等共2億8000多萬美元的投資。缺乏現今的醫學常高識,熱帶雨林疾病及工業意外令超過二萬勞工死亡。
法國政府一直隱瞞真相,直到1889年工程破産,開始有人被起訴,才披露法國國會超過500會員曾受賄,被起訴既人中,包括作身為工程師的巴黎鐵塔同自由神像設計者Effiel。

以上只係歷史既部份,美國介入又係另一個故事。
19世紀末法國再無財力發展巴拿馬運河工程,項目一直放售,而美國開始介入。
1903年,美國國會單方面通過以每年1000萬美元的年費,向哥倫比亞政府換取接手工程後的航道權,哥倫比亞不批准。
法國不想失去買家,於是建議美國資助哥倫比亞叛軍,用武力令巴拿馬脱離哥倫比亞獨立。當時Roosevelt總統隨即説服國會,出兵支持巴拿馬獨立。
巴拿馬獨立,法國人隨即以巴拿馬國節使身份與美國簽署條約,全面給予美國巴拿馬運河區主權,並令巴拿馬成為受美國保護國。
變天完成後,美國找數比巴拿馬共和國既運河航道權費用,由原本願意俾哥倫比亞但被拒絕既每年1000萬美金,變為每年25萬美金。
法國人投資了2億8000萬,為減輕損失出賣了哥倫比亞再出賣巴拿馬,換來是美國只肯用4000萬完成頂手。

今日,大家彷彿都文明左,包裝唔同左,但其實太陽底下實在無新事。

1 個讚好! TOP

我又唔覺得好黑暗,世界一向如此。
部份國家識發財立品,知道要投資造好公關同形像,睇落自然順眼D.
反正都係大話,靚既大話,同肉鬼酸既大話,俾我都寧願睇靚野

TOP

抄書咋

世界永遠都在改變。
由第一日起,巴拿巴人民就不斷反對美國擁有運河區主權。
前後經歷接近百年,1999年美國才正式交還運河區予巴拿馬。
巴拿馬政府自知無管理運河能力,在競投下把兩邊主要港口25年營運權交給了李嘉誠的和記黃浦。
那是十幾年前的事,今日中國擁有很多國家的基建項目,事實是西方已無法或無力改變。
但那又不一定等同超英趕美,因為现今文明太多智識産權及資訊,是在西方政府或企業手上。

TOP

引用:
原帖由 pbay 於 9-10-2017 10:55 發表

西方早已唔玩實體殖民, 去海外霸地投放資源人力多, 除非軍事用途或運輸要道, 否則回報是不成比例
加上若本國文化無吸引力, 政治手腕不夠, 更容易引起當地人反彈.

如今中國又玩殖民, 唔知有乜為, 中國人去非洲 ...
可能因為我冇o甘多假設,所以冇o甘多疑惑

TOP

我覺得要改變一下政策略。
大大話話我聽o左十幾廿年中國就死就死就死就死就死,
真係聽出耳油,但佢就係唔死。
由亢奮變到無奈,由無奈變到想嗌回水,佢都硬係唔死。
如果越大鑼大鼓吹奏中國就死啦冇啦唔得啦爆啦唔掂啦冧啦,
佢就反而越唔死得,甘就真係恨你變成愛你,蝕晒呀喂

TOP

引用:
原帖由 FBC1 於 10-10-2017 07:59 發表

係。
有心唔怕遲呀, 細佬今晚就去榕樹頭開小喇叭講古, 一於由高做起

TOP

引用:
原帖由 Lolanto 於 10-10-2017 12:19 發表
笠兄講故創造了和諧
和諧好o丫

附件

index_01.jpg (34.86 KB)

10-10-2017 16:02

index_01.jpg

TOP

 16 12
發新話題