引用:
原帖由 48191 於 4-3-2018 19:32 發表
這就是矛盾點。既然不能真正開放市場,又不能減低政府干預,那即是當初加入WTO時的承諾只是一張空頭支票,只不過是一味騙。總之一日唔爆煲就權利用盡。
當年最出力推動中國進入世貿既, 係美國.
中國進入世貿前, 早已經享有美國最惠國待遇/正常貿易.
但中國一日未入世貿, 就每年都要通過國會審查.
因為存在這個制度, 美國商界對全線轉移生產力去中國仲有保留.
要撓過國會, 中國就要成為世貿成員.
利用美元強勢, 利用中國平價生產力, 利用中國唔完善既勞工/保險/環境保護法例,
去代替原本美國生產力, 去避開法律, 去開拓更大市場更高利潤,
係80/90年代普偏既美資企業轉型模式.
所以, 當年最出力推動中國進入世貿既, 係美國.
中國進入世貿用了14年時間,比任何國家都要耐.
中國需要接受既條件, 比任何成員國都要多, 亦最苛刻.
大家都係機關算盡, 大家都冇輕視對方, 大家都係各自找著數.
但環球經濟既轉變, 一個又一個經濟泡沫既爆破, 令美國盤棋開始處於下風.
美國人民開始要承擔企業無止境貪婪既代價.
世貿有160多個成員國,
長久都係貧者越貧富者越富,
亦不見得個個守規, 不然何來o甘多ruling.
從抽離角度睇,
中國係極少數在世貿體系內可以強大既新興國家.
世界層次, 若話可以只靠偷呃拐騙, 係冇可能的事.