loveless

現實中你不能永遠英雄式企响度正面向前派彈.
伏唔到落地, 人係會死的.
槍既平衡點亦會隨單彈藥多少而改變.

好多設計上型到爆炸既槍,
都經唔起現實既考驗,
Chainsaw係另一個例子.

loveless

其實條數唔難計,
Steadicam純機械臂100%依賴啤令暢順及無阻力去操作,
戰場上要有任何實用希望,  關節全部要加強密封, 臂位全部要加厚防止碰撞下變形.
最終淨臂輕極都睇緊8kg+, 仲未計真正食力的harness支架.
急起上黎跳唔入車又甩唔到架生, 又係會死, 所以又要加快拆系統, 重量就不斷升上去..
相信任何單兵都會寧願將呢組重量轉化為彈藥.

至於精確射擊, 一碌1/20重量及成本的伸縮單腳架, 效率更高更快更靈活.
套野係有用好睇, 但可應付環境有太多限制, 不太實用.

唔實用但有型, 完全係我的口味啦

loveless

引用:

原帖由 screwupman2022 於 25-8-2018 15:42 發表
一樓果兩條片果兩位仁兄將Steadicam arm用落槍度都只不過係維威喂姐

美軍真係有班友正在研發一種「第三隻手臂」...用碳纖造輕過4磅...機動性好像還可以，做到shooting in prone position:

https://www.youtube ...

呢組比較接近合理..
其實R&D 一定應該做,
亦一直有做,
亦每隔一陣, 就要重煲一次, 不然就冇新$$注入去繼續了

10年前軍方已試緊EKSO zeroG
隨時間過去, Esko可發展的範疇係工業用途. Navy維修䢶都有買黎用.
機械性gimble係純力學, 負重後對無情力的寬容度唔高,
片中係prototype, 拿走布套, 不難睇出係太單薄了,
若4磅係可以純靠設計同物料就可以克服物理,
甘多次示範, 主力槍就唔會係M4, 而會全程係M240 了.
條路仲有排行...
煲完有支持有funding又會消聲匿跡一排,
5年後又會新大陸甘重煲一次..

loveless

引用:

原帖由 geoprotex 於 27-8-2018 17:14 發表
所以戲中兩個gunner幾乎係最早被KO
不過當年異形道具係極具前瞻性, 例如Marine架戰車同貨倉果隻Power Loader

2008 套Doomsday 架APC 都係向 A2 致敬.
片內2架車唔係現成野, 係道具隊砌出黎的8WD...
https://www.youtube.com/watch?v=fJDVi0BMabU