loveless

引用:

原帖由 hykenny 於 5-5-2022 09:11 發表
根本老翻P250

P250 係2007年推出, 遲過92式10年

loveless

感覺通常係主觀的. 如果感覺上認定中國只能抄, 那認知上中國就自然什麼都是照抄的.
"92式槍管旋轉閉鎖, 佢老翻PX4 既 !"   但PX4 2004年才開始生產.
"92式内架包膠, 佢老翻P250 呀 !"   但P250 2007年才開始生產.

92式開發於上世紀90年代初, 其時市面上迴轉閉鎖槍管手槍選擇基本只有1990年推出的Colt 2000, 而Berrata M800 首支迴轉槍管要到1994年才面世. 92式外觀上最接近似乎係斯洛伐克的 K100,  但K100是在90年代中期開發, 2002年才推出市場. 或許只要略加留意, 92式槍管迴轉結構的設計和切割, 與上面例出的任何一支槍都沒相近之處.

市面上只有一支手槍的槍管的切割, 與92式相似. 那是按德國警察要求,在2017年面世的Glock 46. 但我們不可能想像Glock會抄中國吧? 那是侮辱了Glock. 隨意誣蔑侮辱中國是可以的，是正常的, 但侮辱西方就不好了.

若主觀上認為92式內外下身是抄/仿/偷自Sig P250, 那同時就要相信中國已有能力製造時光機回到未來. 上世界90年代初,市埸上並冇內外下身的手槍, KelTec P11要到1995年才面世, 設計亦與92式全然不同.

不是說92式就是原創那種鬼話, 中國一向都在參考外國設計. 上面提及的Colt 2000, 迴轉閉鎖槍管由Stoner及Knight聯手設計,但成品劣評如潮,只生產了2年已被迫停產. 迴轉式閉鎖結構手槍100多年前已面世, 盒式火控面世亦已近百年.與其話抄,中國似乎係將多種無人看好甚至彷彿失敗的設計, 溶成92式的基礎.

loveless

引用:

原帖由 RCOOH 於 5-5-2022 19:26 發表


但92A、B、C真係SIG SIG相關，一SIG三份，連大陸網友都認。

我只係講[抄]+[老翻]呢個概念耶.
如果一SIG三份一款槍有大中細碼呢個概念就係抄, 甘就無話可說了. P320/M17 整個設計/發展理念同92式都不太一樣, 92式只需要照顧 DAP92/9mm Para 口徑.
A/B出現之前,92發射機機座係連導軌/外掛Suppressor導軌半内藏半外露, 如此設計近代真係未見過. 如果SQZ92/NP42/CF98/92G/92A/92B/的其他組件有搬圖過紙直接[抄] Sig 或其他槍, 我都想求証.
92C/SQZ193 揾唔到內結構, 若然只係CF07的切錘延續, 就似乎有點整餅.

題外話, Steyr 2017年曾經告過Sig 侵權, 話手槍發射機機座可模組化放入膠下身係Steyr 專利.
但Steyr 這個專利係1999年才入紙申請.

loveless

一旦涉及中國製造, 有些概念很根深蒂固.
例如我未見過人形容 Kimber 係老翻 1911, 或 DT  D54 係老翻 MP5,  或Sig M400 係老翻 AR15, 之類之類.
個人理解北方工業係有跟遊戲規矩玩, "老翻" 1911/CZ75/P226/MP5/M14 全部都係設計專利過期後才出現.