loveless

1. 個人反對捕殺鯨魚. 出發點唔一定係愛護動物,  而係鯨魚數目的確不夠.
2. 海洋守護者手法極端, 作風接近恐怖份子手段, 支持佢地並不一定是好事.

我年輕時是澳洲綠色和平會員. 跟過幾次活動後覺得佢地為達目的太不擇手段.
而海洋守護者創辦人Watson, 原本是綠色和平會員. 但佢手法更加極端到令本身已極端的綠色和平踢佢出會.

Watson 很懂得如可利用傳媒. 佢明句係 "真相亳不重要".  海洋守護者網站公開呼籲支持者作出任何虛假捕鯨數據, 只要可引起傳媒留意, 一切可以不擇手段.
每年海洋守護者會攻擊及破壞公海上的捕鯨船隊, 發射化學物令已捕捉的鯨魚變質.
海洋守護者是美國註冊團體, 美國法庭去年判決海洋守護者不可攻擊及傷害航海業工作人員, 亦不可進入對方船隊500米矩離之內.
無數學者多年來一直指出, 海洋守護者的手法, 對各國遂步迫使日本放棄捕鯨的計劃, 所帶來的破壞遠多於建設.

當我們支持一個正確理念時, 並不代表所用手法同樣正確....

loveless

引用:

原帖由 kai_matt 於 22-2-2013 15:20 發表
Loveless兄
我又唔覺green peace好激進
好似早排佢地黎香港架船，去咗台灣 日本 韓國
都係掛下banner
可能澳洲嗰邊好激，但係香港呢邊ok架

talking about the 80s, that's a long long time ago in a galaxy far far away

loveless

引用:

原帖由 gtoray 於 22-2-2013 15:09 發表


我今日真係學到好多野呀~

可能因為只認識佢對付既係日本”科研”捕鯨啦
所以我會繼續讚好~

我成日都兩面不討好的, 總陀地大人有大量有怪莫怪

loveless

上面講過, 我個人反對捕鯨,
但反對之餘, 有些歴史資料是應該要明白的.

二戰之後, 日本貧窮缺乏糧食, 是美國建立日本的現代化巨型捕鯨船隊, 要日本捕鯨以快速獲得大量的肉食. 到1948年,鯨魚肉佔日本總肉食量50%.
但背後是什麼意義? 40年代西方國家已明白捕鯨業要加以控制, 第一份國際捕鯨管制公約, 就是1946年在美國簽署的. 大家都樂得可以把捕鯨船甩手賣給日本這個戰敗國, 同時又可以簽訂合約提供燃料獲利, 一舉數得, 而一整代戰後的日本人, 結果就是以鯨魚為主要肉類糧食.

80年代又是另一個故事, 其時加拿大已帶頭退出國際捕鯨委員會, 而日本雖是會員, 但一直反對禁止商業捕鯨.
82年美國開出條件, 若日本撤回反對票, 則可繼續捕鯨至1988年, 及繼續進入阿拉斯加範圍捕魚.
日本接受及投同意票後, 美國卻以本土州政府法律作為理由, 單方面取消同意的條款.
在歷史中, 這此事與情都直接導至日本找出公約中的漏洞, 以科研為名繼續捕鯨.

近年來在南極海域的日本捕鯨船隊, 一向由一艘工廠級捕鯨船, 4艘輕量級捕鯨船, 及2艘保安艦組成.
但傳媒更樂於把這2艘沒有火力的保安艦, 形容成日本的戰艦.

世間事很少有單方面全對或全錯....

loveless

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 22-2-2013 20:56 發表


鯨魚除了食用外,是工業滑油及一些原料的主要獲取途徑.不過今日,應該要完全禁止了

百份百同意.
我一路講緊的是海洋守護者/傳媒嘩眾取竉.

2010年海洋守護者把自己船隻弄沉, 假禍日本船隊, 因為"會有更好收視, 更多同情"..
唔知仲有冇印像...