loveless

引用:

原帖由 chris1 於 10-4-2013 15:04 發表
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=356771704427759
好耐之前比人話毀約, 差d(定實際已經)破產某"名師"

我讀書多見識少..
想問o下點下流法呢?
即係以正常地球人對物理既理解, 攻擊型收音機點"攻擊"?

loveless

引用:

原帖由 蛇 於 10-4-2013 15:29 發表

干擾附近收音機既接收.

肯定確有其事?
肯定神奇收音機可以干擾附近收音機既接收?

定FB傳傳o下變左做人云亦云既"事實"?

loveless

引用:

原帖由 chris1 於 10-4-2013 15:35 發表


道德永遠不能從書本學習到
勿論能否真的干擾別人
作為教育工作者鼓吹學生損人利己還到處大搖大擺又是否有品德?
更何況一場公開試對學生有幾重要各下清楚嗎?

所以我想問清楚:
既然你要話"勿論能否真的干擾別人"
o甘若然神棍收音機真係唔能夠干擾別人,
那是如何損人?

道德, 永遠建立在客觀中肯追求真相的基礎之上.

loveless

引用:

原帖由 蛇 於 10-4-2013 15:40 發表
http://hk.news.yahoo.com/%E7%B6% ... %81%BD%E8%A9%A6-045 ...

即係成段新聞...有邊一字一句確定存在干擾?

loveless

我都有支金弓雷鎚智能反攻擊型全能攻擊槍
具第6代全智能抗干擾功能, 及第7代干擾功能

現平放$4001, 不議
PS. 可用第8代攻擊型司馬MP5交換, 需補差價

loveless

引用:

原帖由 蛇 於 10-4-2013 17:14 發表

阿生. 你問部神奇收音機點攻擊, 咁人地既意思都係想話干擾到其他人啫. 你想佢有nbc 攻擊能力?
我無話過佢係咪真係有咁既能力喎.
是否真有其事. 咪搵人解剖部野黎睇下咪知囉.
如果fb 圖真係賣方出既. 咁 ...

簡單講, 即係賣既神棍有冇話過用部機係要黎干擾其他人?
定係成個社會已養成左自動先入為主精神, 唔再需要分析任何事情?

loveless

引用:

原帖由 tango1997 於 10-4-2013 17:10 發表

我想要。。。旺角mtr交收。。。我會帶電試槍 。。。。。可以hold到8-7-2016嗎？thanks師兄

絕對可以hold.
除非期間比人買左, 否則一定hold比師兄你.
加$300 俾埋你

拉登吹氣公仔
未用過出前一丁 2包
民建聯 IR 貼紙
未開67年chardonnay白酒一樽
Danner靴 一隻[左脚]

loveless

說話出自同一個人, 若然選擇性去cap兩張圖, 已可表達出2種相反的訊息

loveless

引用:

原帖由 tango1997 於 10-4-2013 17:10 發表

我想要。。。旺角mtr交收。。。我會帶電試槍 。。。。。可以hold到8-7-2016嗎？thanks師兄

師兄, 唔記得講
呢D最新款新型反攻擊型全能攻擊槍...唔係用電架o波.
用NASA技術認証磁動能架,
加多$6000俾埋條專用磁能線俾你
出面賣緊成$6004蚊....

loveless

引用:

原帖由 tf141 於 10-4-2013 20:53 發表


其實我只係覺得佢唔應該咁講, 佢為人師表, 但冇果種風範
可能呢個就係補習老師同埋傳統學校教師既分別
或者你地會覺得我假道德, 但佢既言論真係令我覺得佢只係一件會行會走會講野既教材, 而唔係一個老師

佢完全冇任何言行令我覺得需要尊重. 基本上絕大部份教學投機份子都冇任何言行令我覺得需要尊重.
但事實歸事實: 我未見到有任何實証, 可以指出佢賣神棍收音機係去干擾其他學生.