loveless

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 17-9-2013 15:49 發表
咁快知兇手諗乜?!

Aaron Alexis 算係典型普通人, 會tweet會上facebook有linkedin, 有親人有新舊同學朋友同事, 一生全部有跡可循, 要做profiling算易..

loveless

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 18-9-2013 11:07 發表

這一點我很欣賞,這是民主自由的真正基石,憲法倒不算重要

200多年前, 槍係最先進既武器, 呢個至係真正意義.
當佢地響槍既問題嘈黎嘈去, 世界在變緊...

loveless

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 18-9-2013 12:40 發表
拋開開象徵意義.槍乃是民眾所能有效掌控,必要時是給當權者一定麻煩的工具.給予民眾真正自由的信心.

誠然若出動阿帕奇,任何東西都變肉泥,....不過到時民眾所掌控的肯定不只是槍,反抗亦因此浩大.為政者行事前亦要三 ...

我意思係, 200多年前, 憲法希望可以保障你有能力反抗一旦變質的政府.
但現代當權者的變質, 有著更多更好更聰明既方法, 明刀明槍的時代早已過去.
而有智謀的變質當權者, 會比誰都更願意支持你去相信人民只要拿起槍, 就可以捍衛民主自由..

因為, 只要可以誘導人民繼續相信自己擁有所謂民主自由, 支槍係擺足100年都冇得用的.
所以, 概然人民冇攞起支槍去反抗過去10年以反恐名義通過的種種新法例, 將來也不會.
迫壓人民既模式根本結構性改變左...