loveless

引用:

原帖由 rho837 於 12-5-2015 16:23 發表
如果呢啲新聞俾外國報導的話! 一定成為香港人及大陸同包恥肉! 一棵沈香都保護唔到 (心態係驅驅幾十棵百年大樹算乜呀, 搞好經濟重好啦, 有錢就乜樹都買到啦.......)! 如果係咁重有乜資格叫乜乜強國或什麼第一發 ...

難D.
全球木材供應, 估計每年有30-50% 依然係非法採伐的,
話之你最先進定最落後, 每個國家都有難, 好多都自身難保.
Timber mafia 真係一個字詞...

loveless

我又唔覺政府真係完全懶理, 亦應該唔係只捉過一次人...
http://www.info.gov.hk/gia/general/201407/02/P201407021320.htm
http://paper.wenweipo.com/2015/01/12/YO1501120009.htm

香港人就呢個問題, 10年前已開始鬧政府.
跟住又係話要自救, 要自己守護, 又有apps去打卡up相之類.

思考題:
深圳都有沉香樹. 深圳一樣面對緊斬樹黨.
如果我話深圳梧桐山森林都有沉香樹呀, 真係行入去白撞就揾到?
冇人接應提供定位, 點做呀?

loveless

其實如果有心,
斷估係可以植入感應器, 光能TX, 之類.
及開始配置Drones, 有事先飛達現場阻嚇, 替地面趕去的人員爭取多一點時間...之類.
具體化要諗, 要參考其他國家經驗/案例..

loveless

舉例:
呢個開發要100萬, 硬件大概5千一個, 講緊NGO價, 未計行政/運作/維護.
可以想像, 要獨立地、分散地處理單一棵樹作為守護數目單位, 難度又要高一些.
如果同市民講經費要6千萬至3億一年, 斷估又係DLLMGHHLLPK ® 收場...

loveless

Google 曾經捐左4千萬比WWF,
去研究用UAV 阻止非法補獵既可行性.
筆款項只係冰山一角,
以中國DJI 為例, 集資再開發新UAV系統金額係6億
美國3DR集資再開發金額係4億

如果同市民講UAV經費又要多億幾,
又係會DLLMGHHLLPK ® 收場...

大前題係, 為反而反已續漸成為主流.
政府講乜都欠缺說服力,
結果將會就係乜都半桶水,
最終大家攬住一齊死.

loveless

計條簡單既數:

一棵樹, 係固定既,
要全面看守佢, 即係需要當佢係一個物業o甘去處理.
荒山野嶺要請個看更/保安/管理員, 當時薪只$50又大把人肯做好唔好?
看守係需要24小時的,
即係一棵樹, 純粹要有人睇住, 最基本成本, 當每日三更8粒鐘, 共計就係$1200/棵
假設尚有500個分散的位置要看守, 加埋每日最基本成本就係60萬, 一年就係2億2千萬.
一日分三更即係千五員工.
要管理及調動千五員工, 行政人員費用當100%. 即係又多2億.
再加運輸, 運作使費, 耗材, 保險, 強積金, 廁紙...之類之類

即係基本合理要真係守住500棵分散生長既樹, 而又可以即時作出反應,
每年基本支出要5億以上.
如果你想工作人員同時有能力執法及即時保衛樹木, 那人手及薪水就需再以倍計.

到頭來出份報告, 話要10億睇住棵樹, o米又係DLLMGHHLLPKTGSLDY ®

loveless

引用:

原帖由 rho837 於 12-5-2015 21:00 發表
其實又唔洗咁計算既！公務員Work Force好大可以資厡掉配管理！既然砍一棵大樹可以罰款過百萬！ 當然保安局可以同呀公合作捉人！捉野生沈香木可以同捉熊貓老虎咁嚴重刑罰！ 加強關口搜查！加強花紅獎金提供黑市 ...

感應器可能係最實際的方案...

loveless

即係甘..
冇乜先進國家會揸槍去保護自然樹木.
呢樣係法律及執法問題
即係如果偷樹就有人被授權可以開槍打死你
伸延出去, 就大把野都可以開槍打死你...