loveless

從前，
有一個世界，
你買adidas係因為佢係德國造，
買Armani係因為意大利造
買LV因為佢係法國造
買Burberry因為佢係英國造
買RL 因為佢係美國造..

今天，你只可以信豆豉鯪魚彷彿仲係同以前差不多。

loveless

引用:

原帖由 pbay 於 6-11-2017 10:12 發表

零售生產售全球化 + 消費淘寶化

消費者用一年半載就丟, 造成製造者也有一種求其交差了事態度, 唔預人維修使用十數年.
然後消費者也就更無要求, 翻版也用得落, 反正質素相約地差,
惡性循環.... 成本尋底, 社會 ...

貴賣平用就輪到股價唔郁了.
依家 LVMH net margin 係10%
Prada net margin 係8%
gross都只係50-60%左右
若用以前標準, 貴買平用20年唔爛唔換唔駛再買, 真係揾鬼做

loveless

Limmer > Danner > AKU

如無意外暢銷榜上應該唔輪到佢地, 量唔夠大.
今時今日, 量大又夠錢做marketing, 至會在最佳乜乜乜頁面出現

loveless

引用:

原帖由 reniless 於 10-11-2017 21:57 發表
約翰·瓦維托斯話自己鞋櫃只有匡威冇其他牌子，匡威確實係百搭。
---

即係佢真係肯著既鞋都唔擺入鞋櫃...
以佢老佛爺同Converse既關係，講野真係圓滑

loveless

引用:

原帖由 rho837 於 11-11-2017 11:01 發表


咁小！ 真唔真呀？

以前LVMH班高層洗成千萬裝修間二千尺單位！ 眼都唔斬一下！

上o左市,賺得少同駛得多冇關係o架o波
依家情況應該係Prada經營不善, 而LVMH就依然仲擴展緊.
Prada夫妻檔坐住chairman 同 CEO位, 唔知點解公司股價插水, 但完全無阻兩位個人身家搭火箭o甘升..