loveless

有點好奇, 成個故事既完整版本, 究竟會係什麼一回事

1.睇圖被告係3月25號出賣槍帖
2.睇維修單樓主係5月左右送去PTS修理
3.下圖1係被告發帖賣槍前只6日, 由另一位槍主在3月19號登出的賣槍帖
4.下圖2係樓主在取回維修槍後只2日, 發出的壞槍提問.

[ 本帖最後由 loveless 於 9-7-2013 18:16 編輯 ]

loveless

引用:

原帖由 MK46 於 9-7-2013 18:54 發表


好的先比小弟解釋一下...

日期上混亂是因為維修期間的時間引起
Magpul的維修過程是咁的
先將壞槍交低系門市，之後由門市交維修部
跟住就要排，
排到去你支槍嗰時，
就會有人打比你報價，
等候時間 ...

日期冇混亂.
我已假設中間尚有一段額外時間的講數期.

我好奇係
交收後最少有一個月的時間, 買賣雙方似乎仲係好聲好氣.
若然你當時的立場, 是和現在努力想表達的百分百被騙立場相同, 何解當時又會有商有量?

loveless

引用:

原帖由 jeffreywo 於 9-7-2013 19:58 發表

你的意思故仔係咪即係....
被告在3月19號的賣槍帖(即帖CGF内找不到,但在友台找到)買了X先生的二手FPG,
期後被告在3月25號發帖賣槍,結果被樓主買了。
而X先生二手FPG的損壞情況與樓主向被告買的FPG損壞 ...

先假設2點:
A. 假設被告的槍是購自X先生
B. 假設所有買賣都以標價成交

那意味被告是額外搞了一套上身, 買了一個新彈匣, 及把槍修理好. 到決定出售時, 又再把成本轉嫁到下一手買家(樓主).

loveless

引用:

原帖由 MK46 於 9-7-2013 19:35 發表

賣方有責任確保貨品能正常操作,
但今次只係自己冇驗屍咁Check槍,
大家都係愛槍之人,
二手野都係講個信字,
但傾掂數反口係咪有不當呢？
賠番Parts錢都係合理既Offer.
大家跌少少又唔洗傷和氣

《鹿鼎記》
韋小寶在通吃島上，
蘇荃對他說："小寶，你要做英雄好漢，
這一點兒苦頭總是要吃的。
又要做英雄，又想聽粉頭唱十八摸，這英雄可也太易做了。"

loveless

引用:

原帖由 jeffreywo 於 9-7-2013 21:09 發表

1.成個假設前提必須證明被告賣比樓主的FPG是X先生那把。(被告向X先生買了FPG ≠ 被告賣比樓主是同一支)
2.就算證明到是同一支,就算證明樓主買ニ手(三手,四手,五手)FPG,都無法證告被告的賣槍帖
飛開賣槍 ...

其實我冇興趣去證明誰對誰錯,
正如有師兄指出
當只有單方面在說話, 就難以下結論.

想指出既係
人生係好長既路途,
而每個經歷, 或多或少都會影響一個人日後處事取向.

樓主指出自己有試槍.
FULL匣/lock bolt/fing槍/檢查其他細節 etc
若結果是依然中招, 那排除賣家道德責任之餘, 也許亦應該要檢討一下自己的鑒定水平.

樓主指出自己講個信字.
但到信任破裂, 就粗口娘親出齊, 再盡力去唱人.
如果自己要選擇信人, 也許亦應該要檢討一下自己的判斷能力.
意思是, 要選擇信任人, 是應該要有相對胸襟去承擔後果.

到頭來, 生活上很多事情,
只要和人有關, 責任就是雙向的.
畢竟沒人能強迫你把槍買下,
當自己作出一個決定, 那同時亦是一個責任.

但大家都喜歡把消費者權益掛在口邊,
每遇到挫折,
就一面倒把自己包裝/形容為無辜受害者,
責任通通是其它人的問題.

若逐漸每個人都只抱住著這個心態,
就全世界都只有好人, 亦全世界都只有X街.