loveless

不論係牛油定牛肉, 如果身光頸靚的妳, 一家3口月入萬二, 可以擘大眼話幾年都未買過, 因為買唔起, 說服力其實係零, 除非妳係素食者, 或根本唔煮食.
搏同情係人之常情, 但要合理. 亂黎只會害埋真正等救命既人.

loveless

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 26-8-2013 19:17 發表


你啱.

一般紀者組織採訪,NGO組織會物識一個"case"讓記者採訪.可能係"case"中人生怕欠缺說服力,說得誇張過頭.基層家庭水平大概如此,記者的鏡頭也表現了記者的立場

我認識一位朋友家庭亦是萬二以下.全 ...

個人直情唔會用高達去討論呢件事.
不論怎窮怎苦, 就算土人住響山洞, 或犯人住响監倉, 或太空人充軍太空站, 係人都會擁有一定限度既身外物, 呢樣係生存既希望, 好像不應被抹殺或入罪.
我只想搞清楚, 3個人每月共用8千蚊右左生活費雖然吃力, 但有冇可能連續3-4年買唔起牛肉....

loveless

可能大家既注意力都過份突發地被幾盒模型分散o左.
其實我唔理佢擁有乜, 可能呀媽既Prada未入鏡, 可能老豆隻Daytona未入鏡, 又可能全家真係好苦根本乜都冇淨得堆吉盒.
既然唔清楚底細, 就唯有暫時唔例入計算範圍...

但我真係好想知, 2013年的香港, 在一個正常平均既數值之下, 3個人每月共用8千蚊右左生活費, 連續3-4年買唔起牛肉係o米正常....

loveless

引用:

原帖由 sunny2014 於 26-8-2013 20:51 發表

佢地話佢地有萬二收入

要先減4千房租o麻, 畢竟有瓦遮頭係最最最基本..

loveless

引用:

原帖由 chris1 於 27-8-2013 00:16 發表


你自己搵自己嘆你自己負責, ok
但有錢享受卻大大聲同人講無錢開飯要搵人幫, 唔抵D乎?

或者應先証實片中家庭確係有錢享受.
我最恐懼係未審先判..

loveless

引用:

原帖由 RC00078 於 27-8-2013 01:38 發表


未審先判??

3人家庭收入得1.2 萬會唔會係最基本問題.....
而家既社會風氣做就左"唔洗做都有人養" 既諗法, 個男既出去捱生捱死....而個女既就表示個天無錢跌落黎俾佢/佢老公買牛肉
點解個女既就唔可以出去搵 ...

不如睇下同一個受訪者半年前條片.
究竟佢係陳太定胡太, 就要問下傳媒.
究竟係冇錢買牛油定牛肉, 似乎又係要問下傳媒.
究竟媒體點解o甘鐘意訪問同一個人但資料又前不對後, 都係要問番傳媒.
陳/胡女士究竟係o米好食懶飛等人養揾著數, 就似乎要再問下佢本人
4個模型盒一早存在, 只係呢兩日至被再發現就即時被定型判刑,
如果資訊只要方便就手餵埋入口, 我地就即刻變身做判官樂此不疲
如果少少推動力就可以熱爆令我地爭先恐後掟石,
我有D驚應該唔算太過份吧.
https://www.youtube.com/watch?v=QEovcJK_WS0

loveless

引用:

原帖由 gtoray 於 27-8-2013 12:51 發表
d內容一樣既？！

純粹個人諗法:
呢D唔係新聞,
傳媒應該係未訪問前早已決定報導既取向、內容、立場.
佢地只係需要一個會符合內容又會合作既被訪者, 作為一件道具.
真係要上街四圍揾o個人符合背景,肯上鏡又會講合用既內容, 可能要花好多時間精力.

換轉係你會點做? 你想唔想熱到o區仲要通街求人比你訪問?
俾我就會啦啦淋whatsapp師兄師姊同行友好, 睇下有冇適合既人選, 可以快手方便搞掂單job.
佢地一定估唔到, 幾盒模型會搞出個大頭佛...

loveless

點解個個對"未審先判"四個字都o甘敏感既?

一個珠圓玉潤師奶想說服我佢好窮冇錢買牛肉, 我保持質疑態度
一班睇完報導觀眾想說服我佢好有米享受得很, 我又係保持質疑態度

拜託唔好斷章取義, 請先睇睇我係點用o個四隻字

loveless

我終於2條片都睇晒
不如先重睇
2013年1月
https://www.youtube.com/watch?v=QEovcJK_WS0
2013年8月
http://www.youtube.com/watch?v=TXYJmFIBCBs

兩條片都經過剪接, 好難確定整個訪問過程與涉及內容.
但有冇人可以指出
珠圓玉潤師奶有邊句話過要求政府俾錢佢?
呢樣好重要.
因為你可以呻窮, 我可以呻窮, 只要係自己承擔, 冇理由連呻都係死罪.

兩條片都再細看之後,
越覺得其實係剪接同記者旁述, 令觀眾好容易得出一個相對片面既結論..

[ 本帖最後由 loveless 於 28-8-2013 20:58 編輯 ]