loveless

引用:

原帖由 kornhill401 於 15-1-2018 12:08 發表
話時話,我理解某些國家,成立..城市反恐巡邏隊..必要性.
但是香港,是否有此必要. Thx for sharing.

1. 中國係UN 成員國.
2. 香港本身係國際反洗黑錢FATF 成員.
所以香港一定要撥備做反恐單位.

不過...以香港紀錄及情況, 佢地又真係好似唔需要行街街.
所以...純個人意見..
同絕大部份國家一樣..
反恐, 只係一個易於接受既o益口/藉口,
去實行某D跨部門既改革,
及實行變改對自身人民監控/制控既複度..

loveless

想像題:
社會動盪永遠唔係一下子就發生的,
期間總會有一個歷程, 當中充滿蛛絲馬跡去預測或分析風險.
而香港肯定係已著左掣煲緊水.

過往幾年, 社會已有一群人, 累積了一定程度的經驗,
時機再到, 就應該可以有較成熟既組織力及策略, 去舖排再次嘗試癱瘓或顛覆現況.
另一邊廂..
最蠢最無能既國家或政府, 都唔會莫視呢種趨勢及風險,
而政府一般都可以撥出較大資源去作出相應準備..

loveless

引用:

原帖由 a1353116217 於 15-1-2018 18:49 發表


他讲な东话

I think, therefore you is

loveless

引用:

原帖由 pbay 於 29-1-2018 15:45 發表

下, 出CTRU 對付香港示威者 ?  咁PTU 要黎做乜 ?
究竟係CTRU大材少用, 定睇得香港示威者太高 ?

太陽底下其實無新事.

1967年香港暴動,
市面出現既炸彈數以千計.
當時可以主力依賴警隊應付,  
係因為吸取1956年九龍暴動既經驗.

而56年暴動爆發時, 警隊無力應付,
英軍需要全面介入, 出動兵力以營計.

最死蠢既政府, 都唔會睇低群眾既破壞力.
我估...

loveless

引用:

原帖由 a1353116217 於 29-1-2018 12:26 發表
https://www.youtube.com/watch?v=ohe3brPfoDY
ISRAELI TACTICAL SWAT TRAINING IN CHINA

Israeli Tactical School 係一間美國公司.

loveless

引用:

原帖由 pbay 於 30-1-2018 14:51 發表

PTU 正正係67暴動後成立, 用來對付土共暴力示威, 唔洗出到軍隊咁難睇.
CTRU 應該係用來反恐, 如果佢地做埋PTU果份, PTU做乜 ? 去捉小販 ?

如果香港再次陷入混亂,
通街炸彈, 社會秩序面臨失控,
o甘用來反恐既部隊都應該會幾忙,
PTU OT就不在話下..

相信正常人都唔會希望見到呢種情況,
但應該唔代表冇人諗過 contigency..

loveless

引用:

原帖由 pbay 於 30-1-2018 17:21 發表

大不了出老解, 無乜野係坦克碌豬搞唔掂,
搞唔掂就碌兩次

P兄真風趣

PTU 其實成立於1957年,
直接係1956暴動後的即時檢討及改革結果.
正如CTRU最初叫CSDT,  PTU 部隊早期叫PTC,
1958年開始正式運作時, 只分Alpha 及 Bravo兩連人.
新既思想/前瞻/策略/準備,
到1967年香港再次混亂時,
就發揮出作用.

至於示威者...
個人會用2種定義:
1. Civil unrest 2.Domestic terrorism
Terrorism  係個人或組織有計劃地對使用非法暴力去達到政治目的, 而過程係有目的地傷害/波及任何非官職或非武裝人員.
Civil unrest 係冇單一明確目的/組織/計劃既群眾騷亂, 社會秩序會受到破壞, 但未係恐怖活動/份子.