發新話題
打印

[認真] 王維基的香港電視則不獲發牌

相信唔係針對性要玩死王維基
而係電視台運作一定要睇長線
響呢個考慮因素之下
王維基其實好唔穩健.

TOP

要香港電視業返回正軌,
首要係諗辨法攞番亞視既牌照,
而政府多年來亦好似冇特別偏幫過亞視.

亞視o個牌2015年屆滿, 希望在人間....

TOP

引用:
原帖由 tango1997 於 15-10-2013 19:35 發表
其實佢可唔可以用收費電視模式
每月收1蚊。。。簽兩年送$200皮惠康百佳卷
因為王生亦唔係省油的燈.
正如政府啤住亞視, 但奈佢唔何...

TOP

錢固然重要,
但王維基主管亞視o個12日,
的確反映出比較深遠既問題.

最明顯係佢太極端, 為達目的可以意氣用事.

TOP

個人覺得...
要做既唔係砌低政府唔發牌俾王維基,
而係把握呢2年時間campaign政府唔續牌俾亞視而又有落台階...

TOP

假設題:
話說你屋企都幾有米o下, 家族交遊又廣闊, 社會上有番o甘上下影響力.
你o甘o岩又到左適婚年齡,
而有個女仔, 你素知佢作風不擇手段,
但佢開始日日在你面前賣大包替你屋企人煲湯洗地,  總之冧得你屋企非常受落,
親戚朋友個個都覺得你應該娶佢.
o甘你係o米一定要娶佢?

TOP

日日嘈黎嘈去, 成個香港好似只剩番2種人:
迫害者
受迫害者

社會所有逆境失敗挫折不如意等等唯一理由及原因係無能政府奸商狗官要害死你.
而你遇上逆境失敗挫折不如意等等唯一理由及原因係無能政府奸商狗官要害死你.
就黎連我都會開始諗自己便秘㢌唔出唯一理由及原因係無能政府奸商狗官要害死我.

點解一堆無能既廢物可以做到o甘多野既?

TOP

反而想從數字去看看一件事情:

王維基指出,HKTV到目前燒左3億.
以HKTV名義生產的, 到目前應該共有8套電視劇集, 2套綜藝資訊節目.
HKTV 曾在 2012年設定目標, 不論有冇牌, 全年要制作共304小時的節目.
而2013年的設定目標, 應該為全年共1140小時的劇集及綜藝節目制作.
到今年HKTV中期報告指出, 節目總成本用了2.027億元,當中員工薪金為1.1億元.

另一方面, 王維基曾在批評政府時, 指出本港廣告收益約30億元:
"即使加上三間申請者,總營運成本亦不足此數,廣告市場可容納更多電視台。"

先深入點看看這30億元數據的實際情況:
TVB 全年廣告收益為30億元左右. 2013年上半年廣告收入是14.59億元, 半年總營業額25.92億元.
而半年間, 經營成本是16.63億元.
TVB 全年需要制作共 1.65萬小時的節目.
而TVB 及TVBI 所有免費及收費頻道, 數量加埋都不及王維基所宣佈將會開動的頻道數量.

政府是在2011年批地, 俾城市電訊的子公司建立電視及多媒體節目制作中心.
2011年城市電訊尚未出售, 而屬下有香港寬頻電視, 當時亦不正式存在HKTV.
所以批地並唔應該被視為保證發牌既原因.

再者, 如果年來資金用左3億, 當中2億係節目同人工, 那意味期間真正投放左幾多資源去基建工程項目?
如果幾套電視劇集, 唔計人工要1億, 那制作1.65萬小時要用幾多錢?

數字上既邏輯可以引起一點推算嗎?
如果從多些角度去看一件事情, 會唔會有多D考慮因素?
以王維基一貫營商作風, 佢好快就又要出賣大包與割價的招數.
而又一個行業, 將會失去平衡.

頭段賣大包, 攞人心, 比盡著數甜點搶市場.
跟住迫使行業從業員越做越多去"保持競爭", 基層收入卻越來越少. 當到達極限質素按定律下滑, 就越來越多花巧名目去迷惑粉飾, 總之務求渣到社會最後一滴最後一刻.
呢樣至係企業思想既噁心之處, 而王維基, 正正係用慣呢種手段既表表者....

TOP

引用:
原帖由 gtoray 於 17-10-2013 17:14 發表


你真係分析得幾透徹
我就剩係覺得:
唔好咁天真啦, 咩公義喎
牌都未有已經上市, 仲要投資唔少, 又大鑼大鼓
你估佢目的係開善堂咩
公乜鬼義, 個個都係奸既

再者, 如果大家都真係o甘聖神o甘正義o甘公正頭頂又生野o甘出晒光環,
而敵人又真係只係一堆低B無能白痴下流賤格衰十一既人渣
點解反足幾十年都係要輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸輸?

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 17-10-2013 17:46 發表
HKBN本身都有節目,可能比部份去HKTV,不過支持者指摘另外兩個台將本身節目比部份去免費部份就不成立了.

另外兩個台曾於發牌時曾質疑王生開三十條頻道,將部份頻道租予他人,開宗教迷信節目等…就開始明佢條數點計了.
其實我俾出黎既數據應該唔夠完善的, 當中可能有錯誤指控.
想帶出既係王維基既營商手法.

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 17-10-2013 19:28 發表
"亞視在林百欣時代每日約蝕100萬港元---wiki"
報導說王生日燒一百萬....恰巧ATV林伯時代亦日燒一百萬.

又係wiki:
2008年12月4日,亞視突然宣布委任前電盈副主席張永霖為執行主席、城市電訊及香港寬頻網路主席王 ...
參考. 也不要說要盡信內容:
http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/4688

TOP

引用:
原帖由 0o0p 於 17-10-2013 20:55 發表
至於今次事件 最好唔好因為本身反對政府某方面既方針
而去盲目去支持另一個人 世界唔一定係一個好人同一個衰人對峙架
2個都係衰既互相爭吵既機會往往更高
個人立場2者誰得到勝利本身無任何益處 電視早就變成非必要物
只係一晚成班人向FB盲目LIKE爆 仲要人去支持實在煩擾
令人懷疑這個支持廣散速度係某公司帶頭有組織搞出黎

切勿盲目LIKE爆
容許我又全段quote多一次.
雖然個人未必一定認同所有觀點, 例如"某公司帶頭有組織搞出黎"
但師兄核心訊息與表達方式皆值得一看再看.

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 17-10-2013 22:20 發表
老土D叫尊重.
就黎連字典冇左呢2個字都唔會有人發覺...

TOP

如果聽日政府就"順從民意"即時取消亞視牌照,
你覺得....要隔幾多秒...慶祝緊"民意勝利"既人...至識覺得恐怖?

TOP

發新話題