發新話題
打印

中美貿易戰究竟打唔打得成 ? 將對香港有何影響 ?

引用:
原帖由 48191 於 8-11-2018 17:50 發表
標題惹的禍。
認同. 視乎情況, 字眼係重要、謹慎的.
同好多師兄一樣,
我有玩具槍.

若我話自己收藏氣槍,
而路人甲就話我宣稱自己私藏軍火.
彷彿成立, 卻又站不住腳.

TOP

引用:
原帖由 48191 於 8-11-2018 17:54 發表
中央對香港並沒有直轄管治權,原因在於「中央聯合聲明」,香港有五十年的「一國兩制」「自治權」。至於是否真的100%兌現,自然心中有數。台灣和大陸關係並不同,台灣事實上是一個擁有獨立政府、軍隊的地方,和中國大 ...
既然依賴條約,
---> U.N. Resolution 2758

政治係複雜既利益遊戲.

TOP

引用:
原帖由 48191 於 8-11-2018 18:23 發表
好彩Love兄提醒。
笠兄,現在美國中期選舉已完。但看來看去,民主黨似乎很奇怪地沒有怎麼刻意攻擊共和黨,反而一些關注於比較少眾議題(例如支持同性戀、人工流產)等議員入閣,是否整個政壇風氣漸漸開放?
琴日至選...溝通部署講數不及見傳媒甘當務之急o掛..

TOP

引用:
原帖由 48191 於 12-11-2018 12:30 發表
https://hk.news.appledaily.com/c ... e/20181111/58901009
彈弓手?
不如睇原文o各
睇原文最實際, 估少好多野...

2018-11-09 17:21
社評:直面中美高科技之爭,我們想說這些

美國總統特朗普在7日的記者會上稱,中國已經放棄了2025計劃。隨後美國媒體在報道總統的這一講話時,紛紛表示不相信中國會放棄這一“高科技上的野心”。美國之音還翻出紐約時報今年7月份的一篇報道,稱推動“中國制造2025”願景的不止是中國政府,“這些力量也來自基層,即那些知道不現代化就會滅亡的企業和城市”。

  美國對華貿易戰的主要動因之一是不滿“中國制造2025”計劃,認為中國為推動制造業升級而對國企進行大量補貼會損害美國企業的競爭力,並且懷疑這期間中國政府會鼓勵盜竊美國企業的知識產權,最終形成中國在技術上“接管全球”。美國的這些不滿和擔心在其他發達國家中也不同程度地存在。

  美國對華貿易戰全面拉開後,人們注意到,“中國制造2025”這個詞在中國官方文件和媒體上逐漸消失了。我們認為,這首先是中國不希望刺激美國的表現,是我們照顧外部世界感受的一份善意。

  說實話,“中國制造2025”引起美國和西方的這麼強烈的反應,是整個中國社會始料不及的。我們在按照自己的節奏發展,而發展高科技產業是中國現代化的必由之路,國企又是中國高端制造業的主力軍,我們制定一個規劃何錯之有!

  在全球化時代發展的中國必然與外部世界存在各種摩擦,這些摩擦也是我們了解世界的主要途徑之一。今年以來的貿易戰帶給很多中國人一些新的思考。

  首先,中國繼續發展高科技產業是提高國民生產效率的基礎,是增加人均收入和建設美好生活的不二之途,因此這是中國人的天賦人權。與此同時,美國等希望通過一種他們認可的方式維持自己在高端技術領域的優勢,應當說也是可以理解的。中美恐怕要在我們的權利和他們的願望之間尋找一個雙贏、多贏的平衡點。

  為此,我們認為,美國應當走出技術上唯我獨尊的心態,真正平等地看待中國發展技術的權利,尊重中國人的勤勞和智慧,不要一看到中國實現某項重大技術進步就跳腳,認為中國只有用“偷”或其他非正當方式才能把高新技術搞出來。

  從中國這方面,我們大概有必要更加認真地對待美方的抱怨,在實現科技進步的方式上聽取外界意見,做出必要調整。比如對國企的補貼問題,公平對待不同所有制企業的問題,市場經濟體制下的一些通行做法我們是可以、也應當更多采納的。中央剛剛開了民營企業家座談會,中國為促進民營企業發展必將采取一些措施,首屆中國國際進口博覽會也正在召開,它們與外部的期待恰恰是不矛盾的。

  中美能都像上文所說的那樣相向而行,做出各自的調整嗎?這對雙方恐怕都是挑戰。美方一些人就是霸道慣了,他們不接受的不是中國發展高科技的方式,而是根本就不接受中國科技進步的基本事實。他們偏執地認為,只要對華采取遏制戰略,阻止中國科技進步就能夠做到。

  中國一些人也會想:我們憑什麼要按照美方的要求做調整?需要看到,中國是高度融入全球化的國家,美國和西方又是全球最大知識產權的創造群體和世界最大的市場,中國仍處於相對劣勢,我們需要將自己的發展計劃與那些國家進行協調,否則我們就會面對更多困難,效率高不了。

  需要指出的是,中國的科技進步需要一步一步干出來。中國人要有一個大的思想准備,那就是由於內外各種條件的制約,中國不太可能短期內在高科技領域全面強勢崛起,即使到了2025年,我們與世界先進水平的差距仍將很大。在未來幾十年甚至直到本世紀末,美國的高科技能力有很高概率仍將總體上強於中國。中國既不能懈怠,也不應急躁。堅決走全球化之路是中國的最佳選擇。

  本文只是環球時報編輯部的一家分析。中美是否能夠不讓經濟對抗無限擴大下去,防止走向更為嚴重的戰略較量,既取決於兩國圍繞基本戰略態度的溝通,也會受雙方當下互動一些偶然因素的影響。但我們堅定地認為,我們講的道理是成立的,而且如果兩國社會能這樣相互靠近,對最終解開雙方圍繞發展的疙瘩將很有益。

TOP

我一定係活在MCU...每次上去開會見到既都係幻覺...

TOP

引用:
原帖由 48191 於 12-11-2018 21:55 發表
乜幻覺?
我唔夠人地砌既幻覺.

TOP

引用:
原帖由 48191 於 12-11-2018 21:53 發表
洋務運動的而且確是「同治維新」,和戊戌維新係兩件事。
至於慈禧係咪拉一派打一派,唔敢講。但傳統固有的既得利益集團(包括光緒時期的慈禧)都痛恨改革,令到由同治始,由光緒終的洋務運動完全破產。
慈禧痛恨改革? Are you absolutely certain?

TOP

引用:
原帖由 48191 於 12-11-2018 23:22 發表
為何會有此一問?
這是一個很有趣的註腳:
https://news.sina.com.tw/books/know/barticle/3257-1.html
MIT 响千禧甘上下設立了OpenCourseWare計劃, 將所有課程、教材、筆記完全公開, 令所有人可以零成本追求知識.
當中有一份幾有趣, 係從攝影角度去分析慈禧在義和團失敗之後的處事方法.
有空可以google一下.

TOP

引用:
原帖由 48191 於 13-11-2018 00:37 發表
有冇Link?
Google > MIT > OpenCourseWare > Empress Cixi

TOP

引用:
原帖由 48191 於 12-11-2018 23:22 發表
為何會有此一問?
這是一個很有趣的註腳:
https://news.sina.com.tw/books/know/barticle/3257-1.html
有用的歷史應該是客觀的.
主觀也不是問題, 同時觀察兩極主觀,
負負得正還是會看到客觀的方向.
歷程中甚至會明白主觀化的原因及目的.

當然,客觀大忌係只想只願只肯去看自己想看的東西.
當人主動去限制自身視野, 看出來的世界亦随之變得狹窄.

TOP

引用:
原帖由 48191 於 13-11-2018 08:10 發表
有趣。
題外話,黃俄太祖聖訓就是貨不對辦:
http://bbs.wenxuecity.com/maozedong/305374.html
不加思索全盤接受什麼都是毛澤東親口講親手寫的, 都很有趣。
難怪毛生甘多粉絲...
周生泉下睇谷, 可能會諗呀當我流ga?

TOP

引用:
原帖由 pbay 於 13-11-2018 13:47 發表

當政府控制住學校, 政治環境係會直接影響教育方向.  
專制統治下, 教育就係政治, 無得分開講.

政府唔想俾人民有自由意志, 政府控制既學校自然教育出無創意既人.
第一因都係政治問題.
你懂政治嗎? 我不.

TOP

引用:
原帖由 pbay 於 13-11-2018 14:01 發表

你點睇英國工業革命 ?
P兄點睇第一次工業革命 ?
P兄認同及接受人民付出的代價嗎?

TOP

引用:
原帖由 Dave 於 13-11-2018 16:27 發表


隨便拋個問題,L 兄都肯深入淺出地解答,其耐性令在下佩服,在下在一旁抄筆記好了,不敢充炮艇也。
100%認同, 我都係乖乖地坐埋一邉學野中~

TOP

引用:
原帖由 Dave 於 14-11-2018 10:59 發表


所有投資都可升可跌既,沒有升硬或年年升呢回事,
有既...梵谷畢加索真跡

TOP

發新話題