發新話題
打印

[貼圖] 1939—1945 年代的二戰坦克繪圖

第一幅圖好似國民黨個德式師都有幾部

順便一問,T-34/86夠唔夠打穿Tiger? IS-2應該都一炮穿......

[ 本帖最後由 Parachuter 於 25-11-2009 02:32 編輯 ]

TOP

回覆 7# 的帖子

我諗IS-2支炮都同Tiger 支88差唔多 不過T-34/85比起盟軍既Firefly 係厚甲d
竟然無我鐘意既Stug IV 突擊炮......

TOP

話時話? 突擊炮同坦克點分definition?有無炮塔? 好似Hetzer同Jagdpather呢種"Tank Destroyer"無理由唔叫坦克?

Firefly d 英國佬話支17 pounder 同88有得fight 不過Tiger 可以係1000米爆雪曼 我諗支17 pounder未夠同一距離爆德國d坦克

TOP

回覆 11# 的帖子

唔整炮塔既原因係咪要加強車身裝甲? 突擊炮係犧牲炮塔換取突擊隱蔽性 但係jagdpather個車身一d都唔矮 仲要支炮係轉成個車身先射到人 呢個設計好似有點不切實際

TOP

的確第三帝國後期既 idea 愈黎愈瘋狂,有好多都係不切實際 後期之作係得Tiger系列先叫真係有用 不過二戰確定左補級係幾咁重要 俄佬 d T-34 係東戰線同德軍坦克既ratio係好似蟻咁多

TOP

發新話題