引用:
原帖由 yiuyiusiu 於 16-12-2018 03:40 發表 
雖然佢有好多不著，卻有值得欣賞既地方，所有事都係雙面刃
1. 佢係最貧困既地方派，幫到某班人。可惜無估計到會有人會因此受傷同制造混亂
2. 佢用最直接宣傳手法亦令小部份人受惠，又無益到大財團既咩三十八萬八八八發財廣告計劃，反而達致最大市場價值
3. 無論佢用任何方式詐騙或投資與否，該群受惠者亦無能力理佢跟佢掘幣
4. 佢再令廣大市民一再醒覺本地政棍及制服團體辦事何等荒謬；
*爽手直接派錢並非公益而係犯罪，捐錢去各大瓜分收益非牟利團體先係正路，政府口號性派糖一再賴屎便要市民體諒（性質其實不同，只作比喻）
*拾為不報，就算擁有者放棄財物擁有權，發現者亦可能等同犯法？咁執紙皮汽水罐係點計？
*警察於未確定是否屬於證物前，已有權力向市民沒收該財物...番到館又如何清算警員收集左幾多證物？枝筆係佢手...令外如法官決定觸犯法例又如何處理該筆款項？沒收作罰款？全數退還，定三個月後認領番？
*就算有意識地係公眾地方拋棄現金亦可能算作亂拋垃圾，咁法定銀紙係政府認賬既垃圾？所以贖金一定係放垃圾桶？
*能否獲良好市民獎已經由警察決定，非太平坤士及長官...官威阿
地上執到寶，問天問地轉頭益埋差佬
純粹第三方既平心討論，無心冒犯當差既師兄
1. 佢係有心幫人就唔會咁樣掟落街啦，點確定執到果班人係有需要既人，你有心想俾野一個人都唔會掟落街叫佢自己執啦下話
2. 佢賣廣告既手法係有效率但亦只限於佢呢種性質規模既所謂"生意"，真真正正有印象有規模既企業，包括你口中所講既大財團有冇可能，又應唔應該用呢種宣傳手法? 成功炒起咗個話題又會對企業印象造成咩影響?
3. 如果佢真詐騙或投資，唔明你點解肯定果班受惠者無能力跟佢掘幣，隨便一個人行過都可以執錢，唔明你認定執親都係貧苦大眾既邏輯何在? 更何況即使執果d人冇能力跟，又唔表示其他人唔會跟，完全唔明你講嚟做乜?
4. 佢呢種"真心派錢"你真係覺得佢未嫌疑干犯任何罪行? 我有心請你飲汽水係天台到掟俾你得唔得? 你唔好同我犯罪與否在於會唔會掟傷人....
你覺得佢咁做會危害公眾安全既風險係多餘既考慮? (其實你自己都明知性質唔同，不過你夾硬要講，我又夾硬覆)
拾為不報，就算擁有者放棄財物擁有權，發現者亦可能等同犯法？ 第一我見唔到有執咗既市民被捕，第二警察點確定佢係放棄財物
你開口埋口問呢樣點計果樣點計，轉個頭毫無理據，暗示d錢會益咗差佬
純粹第三方既平心討論，無意冒犯係網上狗UP慣既師兄
