tf141

不知所謂, 警隊管理層懦弱無能
開口埋口都將"克制"掛係嘴邊, 睇下仲要"克制"到幾時

tf141

https://www.facebook.com/icablenews/videos/471346843057389/

-2:39
"擋住d記者, 唔好俾佢影到我地"

tf141

引用:

原帖由 蛇 於 10-2-2016 02:21 發表
請列出呢幾年政府利民既施政

我真係諗唔到…
害民既施政就一大堆

市民無選舉權，亦無罷免權
班官唔洗睇你面色，你奈佢地唔何

點解尋晚清場，今晚又唔掃熟食小販？尋日啲小販污糟啲？？
我完 ...

尋日清場, 今日都要清場
尋日set road block捉超速, 今日都要set road block捉超速
尋日落深水埗掃黃, 今日都要落深水埗掃黃


做一次, 就等於要日日做
唔係就係選擇性執法

tf141

引用:

原帖由 HLTONG 於 10-2-2016 01:27 發表
有見此處有好深的代溝，借一段facebook的post去分享一下不屬所謂勇武一派的年輕人的一般想法。
--------------------------------------------------
(轉載自facebook群組「名校 Secrets」)

[LSC] [超長post, 但 ...

如果你認同香港係一個法治社會, 咁你以上講既呢d全部都唔係暴亂既理由
如果你唔認同香港係一個法治社會, 咁警察打你都唔需要理由

tf141

引用:

原帖由 蛇 於 10-2-2016 03:04 發表

良景邨掛個管理員牌幪晒面果啲又係唔係法治？到而家都無人出黎講下呢班幪面人係咩料
你幾時有見過幪面管理員？

我都冇見過人幪面食魚蛋, 想像唔到, 除非個口罩有個窿

tf141

引用:

原帖由 暴力人民 於 10-2-2016 04:15 發表

而家都唔係捉字蝨 https://www.facebook.com/silunda ... 420330/?pnref=story
可唔可以睇下發生咩事

而家唔係捉唔捉字蝨既問題, 既然良景果邊有問題, 點解唔過去良景果邊攪?
因為呀候選人唔係果邊, 做嚟都冇著數?
如果硬要為班暴徒搵藉口, 再講落去都係嘥gas
等於facebook果班人冇分別, 講佔中, 講良景, 講三跑, 講七警, 講高鐵, 講亞視
講到背後有千千萬萬個理由, 出師有名, 既然咁理直氣壯, 為何一開始要搵小販過橋? 而到最後小販(包括良景同旺角既)又有冇得益?

如果你仲要將所有政府做得衰既事都拉晒嚟美化暴徒既行為, 你即管繼續呃自己
唔通我又可以去日本周街打d日本人, 因為當年日本曾經佔領過我地香港?

tf141

引用:

原帖由 Epxaiual 於 10-2-2016 20:54 發表


師兄有d激動,冷靜少少.
我根本沒說對錯,這個世界亦根本沒有絕對的對錯.
我只是單純指出這個現象,警察形象差是事實,沒有人幫也是事實,至於對錯,爭辨無用, 因為一百個人有一百種對錯.
耶穌被釘死十字架亦不能作 ...

咁所以你想表達d咩?
警察形象大不如前, 社會上有為數不少既人敵視警察, 呢d已經係眾所周知既事
又唔講對錯, 咁即係點?

tf141

引用:

原帖由 Epxaiual 於 10-2-2016 22:05 發表


要幫就一定有辦法.
一個普通人係冇受過訓練冇裝備的情況下,可以挺身而出的情況只有非常小型的衝突,好似今次的大型衝突,可能衝突初期都仲得,後期你出去人地都只不過係打多件.
但係咁唔代表在場的人冇野可以幫到警察.
假如真係有人咁支持警察既,
一,你唔衝出去已經幫左一個大忙.
二,個個人都有電話,你絕對可以不斷影打人者既相然後在事件後到警局提出作為証據.
三,去慰問受傷警員.

問題只係在場有冇人鍾意警察到咁既地步. ...

一, 唔衝出去果d人又點會在場?
咁既環境, 本身在場而又唔想衝出去果d人都走晒啦
難度企向後面以示支持, 睇下d磚頭幾時掟中自己 ?


二, 事實上Facebook絕對有呢d影片, 電視台既片段亦已經影得好清楚
究竟係你只會去搵支持暴徒果班人既pages所以搵唔到, 定係你自己睇到都當睇唔到?

三, 同上

在場當然冇人鍾意警察啦, 你不如去監獄搵
可能結果會更合你心意

[ 本帖最後由 tf141 於 10-2-2016 22:22 編輯 ]

tf141

引用:

原帖由 Epxaiual 於 10-2-2016 22:33 發表


一,你睇新聞已經見到好多人企係旁邊圍觀.
二,放自己fb share出去的人係咪真係想幫手,定係呃like我唔肯定,我只能話最有效的方法係去警局主動提出.
三,唔知你<同上>即係咩意思.

一定會有人做齊以上既野,問題係在場人士之中有幾多個,佔百份之幾多,尼個百分比就受警隊既形象影響,就係咁簡單.

係? 好多人企係旁邊圍觀既意思係咪即係佢地冇衝出去?
咁係咪即係"唔衝出去已經係幫"?

警方已表明會對有關人士作出檢控, 根本就唔存在證據不足既問題
如果警察真係如你所講, 咁為眾人不齒, 即使係facebook上面share左出嚟, 又可以會有人like ?

同上既意思係指網上已唔難搵到支持警方既言論, 定係要親自去醫院搵到受傷既警員, 兜口兜面慰問佢, 咁先算數?

佔既百分比係幾多, 我唔識數, 亦冇去數過, 我相信你都冇
要佔幾多百分比先為止多, 我亦唔知點去定標準
重點係, 你只將眼光放係"在場人士"身上, 要係打警察班人入面搵鍾意警察既人
就好似我係旺角男廁門口統計旺角男女比例一樣, 最後當然得出旺角男多女少既結果

tf141

引用:

原帖由 Epxaiual 於 10-2-2016 23:02 發表

我好似冇講過要係打人既人入面搵要幫警察既人?
可能我表達方式唔夠清楚,造成師兄你誤解.

"在場人士"本來就係要打警察既人, 唔想打果d走就已經走晒啦
你又話唔衝出去已經係幫警察, 但已經離開現在果d人又唔計算在內, 必須要搵d企係到唔知做乜, 又唔係打又唔係走既花生友
我就唔多覺有啦

點知你又話你睇新聞片段已經見到有好多人圍觀, 咁即係你已經搵到果班"唔衝出去等於幫警察"既在場人士啦
咁你究竟想講乜

tf141

引用:

原帖由 Epxaiual 於 10-2-2016 23:18 發表
可能我既表達方式唔係好清楚造成大家誤解.
簡單來講我認為任何事有果必有因.
警隊形象不佳是因,可能有部分市民<打埋一份>是果.
上面話主動幫忙果d,是以<如果警隊形象良好>為因去推論出的果,
當然事實就是警隊形象不佳所以可能有部分市民<打埋一份>.
兩個情況係就不同既<因>而分叉出去的平行線,並冇交匯點.
可能表達得唔好所以令一些師兄認為我想從打人的人之中找出想幫忙的人.

警隊形象不佳是因, 唔等於應該以打警察作果
當事實上的確係有一大批人打警察既時候

有兩樣野要考慮:
一, 警隊形象不佳, 是否市民可以打佢地係咪就冇問題, 呢個果既出現係正確抑或錯誤?
二, 市民可以打佢地既呢個果, 係咪真係100%因為警隊形象不佳呢個因?

再進一步諗落去, 如果警隊形象不佳係果, 咁究竟個因係乜野?

tf141

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 10-2-2016 23:36 發表

"在場人士"本來就係要打警察既人, 唔想打果d走就已經走晒啦---此話差矣!
好多非一線,少數一線的人,都係支持/同情者,但又不動手...今日我地叫花生友

點解我咁講,因為我曾經係,我朋友現在都係,但同今次不算太有關係.

今日同朋友食飯,我朋友都對他們的組織力,覺悟性,技術同體力刮目相看.主力大約呢百人,我叫佢做暴龍小組

街上有人鬧架, 旁邊會有好多花生友
街上有人打架, 旁邊都會有d花生友
街上有好多人打架,  花生友會開始少咁d
街上有好多人攞齊架生打架, 花生友會再少d
街上有人開鎗, 我諗花生友會識得行遠d

tf141

引用:

原帖由 Tango1997 於 10-2-2016 23:48 發表

組乜織力。。。根本就就預左年初一玩野。。。乜撚野桿衛本土小販車夜市文化。。。無管制食到人肚疴咪又係屌柒政府唔管理。。。欲加之罪....

世事都被你看透

不過講到尾呢d都係深層次矛盾, 打你又好, 欲加之罪又好
政府如果做好本份又點會有人諗d大龍鳳出嚟攪9你呢
百姓安居樂業又點會有人攪事呢

如此說來一個好政府管治既地方係唔需要有警察既存在, 比童話故事更美好~~~~~

tf141

引用:

原帖由 Tango1997 於 11-2-2016 00:07 發表

文革咪好囉。。。個個擔屎刀唔敢偷食 。。。隔離屋互相監察 。。。幾美好呀

共產主義注定失敗, 做又36唔做又36
你做埋我果份

個個都係擔屎, 又點會有人偷食

tf141

引用:

原帖由 Tango1997 於 11-2-2016 13:36 發表
我自己用哩個方式支持夜市文化。。。暫時出左三款。。。第一水買仲附送一件隱藏道具
242686
242687

好靚