55727

唔知條友咁得閒無聊做咩,亦都唔知咩意圖,但係喱張圖係ps,喱張圖係ps出黎(因為很重要,所以要講兩次
尊重,對於一個自食其力既老人,包括我在內好多人都會極度尊重
但係見到李+x,除左係佢下面做緊野既一班"奴隸"之外,試問聲又有幾多個會尊重佢,一樣道理
好啦,有師兄認為要睇場合,咁係遊行示威時,d人罵到幾盡反對到幾正論都好,又有幾多可以傳到cy耳邊
所以固然之場合要睇,但係對於學生黎講,價值觀重點放左係"如何有效率地令cy收到反對聲音",相信做得出咁團結既事,唔會係忽發奇想咁做出黎掛

55727

引用:

原帖由 loveless 於 29-6-2013 00:45 發表
道理上
有權有勢既官商絕對更有資格對無權無勢既大眾無禮
但有幾可見過佢地會侮辱你?

呢個就係點解打極都唔嬴既其中一個原因: 視野.

修身齊家治國平天下,人為國根本,當一個政府並未被人民承認時,政府實際已經不為政府
正如朝代興亡,興因人民,亡亦因人,勝者永為得民心者
商既情況相近,當無人消費無人支持,商又何能成商
正因為官商有權有勢,權從何來,勢又從何來?

55727

引用:

原帖由 loveless 於 29-6-2013 01:19 發表


講得好.
那道理上早該太平盛世人人happily ever after了.

正如馬克思主義為最好例子,看似理想,但忽視人的惰性,貪婪
回正題,無可否認我都認為有學生行為有過激,姑勿論情地人,單單舉中指,三鞠躬等行為,已存在一定侮辱性,而非尊重與否的問題
但此終歸為價值觀問題,縱使可以對部份學生行為作批判,但行為反映心態,又有誰能否定但當中所含的意義?