deathmaster

一名警員昨晚8時許到油麻地文明里處理醉酒事件，與醉漢糾纏，混亂間臀部遭咬傷流血，要按緊急掣向上峰求救，多名警員趕至把疑人制服拘捕。遇襲警員事後報稱是被狗咬，但涉事狗隻不知所終，被捕人則口角沾血。

deathmaster

警員應否對工作時發生嘅事作出正確報告? 還是有一定彈性空間? 我喺主題加上"?", 就係帶出疑問. 因為我都想知佢比乜咬. 市民生命財產倚靠警察保護, 關心警隊行事素質有何奇怪?

講啲睇法唔啱聽, 搵啲笑搞吓又話針對文中人事物. 大家係咪鐘意 "人民大會堂" 機械式拍手?

不過歡迎大家講或鬧. 因為不論大家觀點立場有何不同, 我都尊重每一位 CGF 用戶發言嘅自由. 謝謝

[ 本帖最後由 deathmaster 於 29-1-2010 10:32 編輯 ]

deathmaster

引用:

原帖由 Pan 於 29-1-2010 12:13 發表

以九龍其警區為例
一年幾萬單 case
每一單案件警察部都會有一個詳細既記錄
但因為個人私隱既問題所以唔會每件案件都公開比人去睇

市民關心警隊質素一 d 都唔奇
因為大家都係"尊貴既市民"
但係你係"關心"定 ...

"每一單案件警察部都會有一個詳細既記錄" << 我咪就係質疑你所提及 "案件詳細記錄" 嘅可信性囉.
人咬=襲警, 傷人. 狗咬=唔好彩. 好大分別. 如果案件詳細記錄有彈牲, 咁咪可以老屈?

針對就應該冇哪. 但聽啲叔父爆得多都唔太有好感. 見社會對警隊咁多負面言論, 所有興趣睇吓夠竟係咪咁.

尊貴既市民 << 我都想做. 唔駛交稅, 個個醒八九千蚊買吓馬, 去吓旅行. 幾正~

deathmaster

引用:

原帖由 Pan 於 29-1-2010 12:39 發表

我唔知你既童年, 少年係唔係比舊一代既警察老屈過所以咁驚而家又會有 d 屈人事件
但係只可以咁講
做講做左
有記錄
唔信既都無野好講
條街咁多市民睇到做證
仲點屈呀
同埋, 如果有心屈佢
仲洗唔洗話比隻狗咬 ...

咁我又無同差人有過節, 亦認同有唔少差人係好.
言歸正傳, 我唔係呢次被咬事件中有"屈人事件". 只係多心諗吓警隊對外公佈事情嘅真確性有幾高姐.
等我今晚去油麻地搵啲熟人攞吓料先...

deathmaster

引用:

原帖由 gtoray 於 29-1-2010 13:17 發表


你個主題似乎係有錯誤引導性
而且閣下如此關心警隊行事素質
是否應以"搵啲笑搞吓"做 topic 主題?
明顯是有心錯誤引導
此主題中亦有人對你的"疑問"認同
是否不表認同即為"人民大會堂" 機械式拍手 ...

咁我下次用番啲正經嘅手法轉載新聞吧, 以免誤導左了大家客觀嘅眼光.