發新話題
打印

老解機師終於唔使戴勞工手套

點解一定要係外國空軍外表先得?!

TOP

我未聽過美日歐分析一個空軍會睇人用乜手襪,著乜衫而得出戰力的結論

再說,若空軍認為著裝影響戰鬥力(更多為了好看),會為了省幾百元而拿幾千萬的飛機"較飛"?!

TOP

引用:
原帖由 Hamlet 於 4-8-2013 14:35 發表

又唔係話無既,記得9X年定之前,台灣o個邊好中意將大陸空軍機師同台灣空軍機師相放上去,一邊係連身衫飛行盔,一邊係皮樓皮帽
抗荷與不抗荷罷了.台灣家下都好in架,不過佢做乜唔貼"娘屎"的老解比較?業餘人士業餘見解.

TOP

和平時期轉下look比D自以為是的人睇下都好ge,反正睇乜都吾順,塞到幾多把嘴得幾多.一對有logo的手套是公關的進步.

所以衝II要拍到咁誇咁高,或者錯乜錯乜我都無乜意見,香港c9之流多的是

TOP

引用:
原帖由 Hamlet 於 4-8-2013 22:32 發表

佢地用當年用娘屎大陸機師相同佢地台灣潮in機師相放埋一齊,就係串大陸空軍係老古董咁解
二十年前台灣空軍緊次於日本,係寸得起ge 自詡東方以色列 ....雖然美佬顧問曾評為東方巴拿馬

二千年頭睇左三四年軍事家,講買F16C/D講到今日,講買M1A2又講左幾年,講造潛艇又講左十九幾年.軍事家就係一本surefire,CP機油同電玩合資的雜誌,三份一講美佬,三份一講要買乜買乜,三份一罵國防部,間中揾歷史塞位....由於負能量太多,我就無買了.漢和都會笑大陸,不過人扡專業得來.笑人要有point嘛.

TOP

發新話題