引用:
原帖由 2slow 於 26-8-2013 17:24 發表 
即係咁俄軍兄, 
佢搵幾多洗幾多係佢自己選擇的, 你講得對
但洗得多過佢搵到既就要係奢侈品VS必須品之間作出選擇, 對嗎?
現在佢話唔夠洗博同情又有咁多奢侈品係家裡係咪有問題呢 
你啱.
一般紀者組織採訪,NGO組織會物識一個"case"讓記者採訪.可能係"case"中人生怕欠缺說服力,說得誇張過頭.基層家庭水平大概如此,記者的鏡頭也表現了記者的立場
我認識一位朋友家庭亦是萬二以下.全家港人,三位子女在學,母親沒工作.不過兒子買了一支790的mauri shotgun.應否批判.這視乎局外人對赤貧和基層的定義了.
社會上對赤貧和基層乃至中產皆無統一看法.觀眾要看赤貧.NGO組織心理上亦把一切case看作赤貧.事實上赤貧如索馬里是不多見的,不過真正的赤貧是傳媒報導不到的.因為赤貧人士是不懂/不想求助,大隱隱於市.
上述是我的一些經驗,舉証上有一定困難.是否曲直只能憑我個人品格去參考了
