發新話題
打印

美國本土恐怖主義?

死亡人數13人似乎表示兇手幾冷靜,有計劃

恐怖主義一詞似乎已被濫用.美國有多少襲擊是私怨而起?

美國的敵人是自己.奧巴馬時期仲差過小布殊時期

TOP

咁快知兇手諗乜?!

TOP

係喎,廿一世紀乜都自己擺上網

TOP

米高摩亞有套片講禁槍

佢話加拿大都擁槍,點解無人射人?!

TOP

引用:
原帖由 JBL 於 17-9-2013 22:53 發表

理論上美國精神係比人民有槍既目的不單只係自衛甘簡單,仲包含可反抗統冶者的無理打壓及逮捕,當然實際上就.......
這一點我很欣賞,這是民主自由的真正基石,憲法倒不算重要

TOP

拋開開象徵意義.槍乃是民眾所能有效掌控,必要時是給當權者一定麻煩的工具.給予民眾真正自由的信心.

誠然若出動阿帕奇,任何東西都變肉泥,....不過到時民眾所掌控的肯定不只是槍,反抗亦因此浩大.為政者行事前亦要三思,要哄騙行事…

一種武器可對付基層國家機器便足矣,難度擁有M1A2才係真正意義

TOP

人們無論拿槍與否, 200多年前至今,人民繼續相信/捍衛的民主自由也只是迫壓人民制度....憲法出奇地漂亮,立國者異常聰明.本質無變,不過手法新左

就人民繼續相信/捍衛的民主自由而言,槍是必需的.至於他們相信/捍衛的民主自由是否民主自由....出UFO都無人,要靠腦

TOP

一建國開始就係一個精密部署,所有東西Plan出來的.一個現世的羅馬

TOP

發新話題