sovietarmy2012

防彈鋼靠硬係無意義,仲要講韌性....

家下除了講穿吾穿透,重要講比重....呢樣金屬不及纖維好

重有衝擊波,打吾穿但震到內傷的大有人在...


思考題:劉華大帝的大石算吾算一隻優良的防彈材料呢?

1100641F464BE12B0489F100464424C3CA87EE-9F8D-2F4A-A1D1-D839AB43859A.jpg (27.23 KB)

18-4-2015 23:33

sovietarmy2012

引用:

原帖由 051039 於 18-4-2015 23:35 發表

非爆炸性反應裝甲係咪好ge裝甲

乜叫非爆炸性反應裝甲??

sovietarmy2012

引用:

原帖由 lppl 於 18-4-2015 23:47 發表
打唔穿係一回事, 中哂子彈動能都會死~
如果俾人用SHORTGUN 打中卸唔到力死得仲慘

爆炸性反應裝甲 應該係指中彈O固陣,引爆小形炸藥低消子彈動能,
好似坦克反應裝甲小形版

佢有個"非"字

如果師兄們有興趣,我可以貼篇彈道創傷學的小文比大家一齊研究下

sovietarmy2012

引用:

原帖由 JOHN2 於 19-4-2015 00:36 發表
現今世界仍然用鋼防彈板做主力防彈衣國家首推俄羅斯，大家可以好好研究一下佢地既防彈衣結構，其實減去動能有泡綿減震條貼著身體（有埋排汗通氣功能），防彈頭命中後二次破片殺傷就是鋼板放在前後kevlar夾層中間

...

冇錯

俄羅斯係一個玩防彈衣玩左好耐(二戰前)又乜都試過的國家...

佢一向ge特色係著上身都一定要有靈活性,盡量cover身體,每個model都有一個系列,按防彈效果靈活配置替換...

陶瓷俄佬都玩過...好很厚好很重...這是陶瓷的通病

sovietarmy2012

非爆炸性反應裝甲令我諗起電磁裝甲,藉彈丸通過正負極兩層間形成短路去摧毁彈丸....

不過不必對用係坦克上的高新科技有太多幻想...
1.好多項目係美佬承包商去軍方國防高科技項目攞錢用的...佢地為左錢係可以吹到好盡
2.一架拆哂新奇裝甲的坦克,正面坐底都有300mm厚的防彈鋼同一個最少500匹的柴油機(T-55)...人類只得一堆肉同一個弱小的心.
3.現代西方要求士兵又要靚仔有型多肌肉成面鬚碌野長非常董輝力的表現,又要周身裝備高級科技一堆電器火力超強....其實作戰思想上好鬼矛盾

總之吾好要一個戰士去做D吾係佢做ge mission....擋到子彈亦擋不到榴彈炮彈導彈

sovietarmy2012

引用:

原帖由 patrick911 於 19-4-2015 00:54 發表
AR500 其中一個特色係表面有層膠, 彈頭打落鋼板之後d 碎片會trap住係層膠度

防彈玻璃?!佢醒喎

sovietarmy2012

引用:

原帖由 jn_jona 於 19-4-2015 01:20 發表

二戰時好似出過類似中世紀裝甲？

二戰前已經有...

body_armor.jpg (31.17 KB)

19-4-2015 01:31

1938年