sovietarmy2012

引用:

原帖由 nec338 於 4-5-2016 11:25 發表
我記得有本書講過
一個人為左金錢犯法　呢個人有罪
如果一個人為尊嚴犯法　呢個社會有罪
如果一個人為生存犯法　呢個世界有罪

金句

sovietarmy2012

呢D故事十足大仲馬寫個D....

幸好世界吾再係偷一便士就死刑

不過咁多人為小偷開脱,社會可能有真係好嚴重貧窮問題.

sovietarmy2012

引用:

原帖由 FBC1 於 5-5-2016 10:56 發表
取幾十元叫佢去買飯食,隨即放人.

有時悲天憫人咪害死人咯

塔佢一排,也許好DD

sovietarmy2012

引用:

原帖由 kornhill401 於 5-5-2016 14:28 發表
依這法官的定義..偷小量金錢交租..偷小量金錢醫病..
阿仔開學.....等等.都不構成罪行 Thx for sharing

吾知,件事也許有好多背景細節

不過意大利行大陸法系,究竟法官審決會否形成案例呢?還是一單還一單?

sovietarmy2012

引用:

原帖由 tf141 於 5-5-2016 22:19 發表


愈諗愈唔明
咁到最後果條香腸同果兩塊芝士係邊個俾錢?
政府找數? 超市硬食? 要個流浪漢俾番錢當冇事發生?

Who xx care果條香腸同果兩塊芝士

sovietarmy2012

引用:

原帖由 gtoray 於 6-5-2016 04:48 發表


早晨呀

早晨呀