sovietarmy2012

軍人開槍少係室內,加上打仗要聽口令

長期當然會有事,但乜叫長期先

炮兵就必要帶耳塞

所以近年有D抗噪耳機

sovietarmy2012

裝滅聲器其實會減少子彈出槍口時横風對初始彈道的擾動，理論上係會準D，但某些滅聲器的設計會使彈頭減速。滅聲器不便宜，要常保養，易過熱，易紅外暴露，重量令槍管下垂影嚮準確性，裝卸後彈道會不同，影嚮歸零。

好處係減聲，光，敵人判斷方向更難，士兵不敢亂Full怕過熱，城市戰減低聽覺損害，增加就業職位。

sovietarmy2012

美國:士兵特戰化，特戰超人化，超人商業化

sovietarmy2012

引用:

原帖由 Dave 於 25-11-2016 15:29 發表


消音器可以減輕風切影響，真的長知識了，請問so 師兄可否提供來源或詳細？ 讓小弟長惡補一下，謝謝。

來至睇輕兵器的隻言片語，無從證實，當我9UP則可。

彈丸出管前叫内彈道，初出槍管叫初始彈道，然後係中段同末段彈道。初始彈道受横風同火藥氣流影嚮很大，因為彈丸的自旋速度未夠，火藥的汽流,彈底的低壓區等，一支想要良好彈道的槍/炮，最好是不採用火帽同制退器。但未燃盡的火焰，後坐力對武器影嚮也很大，所以人們會取捨採用。所以講求精確的狙擎槍，一部份不要求減後助力的炮，例如戰列艦的炮，就不採用。戰後坦克炮講求精度，也不安裝了。也許滅聲器能減少些許横風同槍口亂流，但其重量可能對槍管下垂，以狙撃槍的槍管來説，弊大於利。

講下火帽/制退器，雖然能減少後助〈即係支槍既制退器可以做小D，後助距離少D，支炮輕D)，減少火光，但炮口爆風同沖激波都會使炮兵做成損傷，所以炮兵全副武裝，盡量躲藏，炮盾某程度上既防敵方彈丸破片，亦防衝擎波。

sovietarmy2012

城市戰，CQB，伏撃，用既時候好似裝刺刀咁，又吾係咁麻煩

sovietarmy2012

Shotgun滅聲器未見過内構，究竟點設計呢

sovietarmy2012

引用:

原帖由 NathanCPT 於 26-11-2016 17:46 發表
滅聲器最大量處反而好似係可以減少好多槍口火光。
雖然音量上其實只係減到幾10db，但係可以大幅減低被目測機會(以200米計)(尤其夜間)

滅聲器最大量處反而好似係可以減少好多槍口火光....火帽/消焰器其實都得,火焰的多寡亦看火藥種類同槍管長度,基本採用無煙火藥(其實係少D姐)的今天,合理設計槍管長度(內膛)就可避免...日本38式步槍之所以成為美軍害怕的狙擊武器,就是6.5mm的小口徑同長槍管.滅聲器最大功用始終係減低槍口壓力的消音功能,十N年前睇書講,一支滅聲器約減30db音量...始終敵人知你開火,但難以知道你從何處射擊.

sovietarmy2012

引用:

原帖由 Epxaiual 於 26-11-2016 17:54 發表
最準既應該係槍口位置咩都冇既槍管吧？
滅聲器擾亂槍口氣流既同時影響埋槍管振動率，點會準左
其實係支槍頭重左令佢上揚冇咁多產生出準左既錯覺吧

最準既應該係槍口位置咩都冇既槍管吧？---係
滅聲器擾亂槍口氣流既同時影響埋槍管振動率，點會準左---滅聲器係減低槍口燃氣壓力,同時會係一個相對密封的空間中提供槍口燃氣擴散,遲濟兼吸收能量,所以連發會吸收不及能量,能量轉成熱力,滅聲器效能減低.相對密封的空間充滿氣體,彈底真空區亦會推遲形成,係有相對貢獻,好比加長槍管.用亞音速子彈除了不會產生突破音障的殊殊聲,亦不會咁易出現彈底真空區.槍管振動率靠重槍管亦可解決,加一條半固定的東西在力臂處究竟貢獻大還是損失大?!滅聲器如果像俄制PBS-1這樣的橡皮接觸彈頭設計,不但不會準左,重要加一個新表尺!

其實係支槍頭重左令佢上揚冇咁多產生出準左既錯覺吧---會有貢獻,但只是相對,就算不計重心,槍重5公斤,肌肉疲勞你隻手都震

看似十分矛盾,但全是相對,視乎設定同利弊輕重

sovietarmy2012

引用:

原帖由 kcwayne 於 30-11-2016 12:21 發表
滅聲器當大規模使用時其實真係意義唔大，因為到你打大咗，槍聲又有乜所謂，而且滅聲器系非常典型的消耗品，每隻唔用得太耐就必須更換，咁搞法後勤壓力就大啰，如果後勤跟唔上咁又有乜意義呢。。。。

我懷疑陸戰隊同香港D學校年年整下野一樣，keep住個年度撥款額揾野消費，又或者全球反恐用兵，特戰吾夠人，有D任務要陸戰隊分擔下。

吾知95式有無滅聲器呢？