sovietarmy2012

恍惚叫親槍王都無乜好下場！

sovietarmy2012

引用:

原帖由 rho837 於 24-3-2017 00:02 發表
槍黃為人！ 好多行內人個個領敎過！

祝佢好運

有無得講下故仔？

sovietarmy2012

引用:

原帖由 vgrdragon1 於 24-3-2017 02:06 發表
其實睇咗關於事主的背景資料，其遭遇值得同情，但有些重要問題好容易會忽略。

第一，喺香港批俾某人的槍牌，若並非只涉一把半把，而是數量繁多，持牌人要履行的責任就相應地非常多，稍一不慎惹上官非 ...

似係聯合執法，亦係似有鬼。。。都似有D屎

所以玩玩具相對安全。

sovietarmy2012

引用:

原帖由 ckstudio2004 於 24-3-2017 14:26 發表


玩具過唔到癮.

工薪族制吾過呢D消費多多規管多多的玩意，郁下犯法動軋抄家玩你一輪無罪釋放咪話吾死

sovietarmy2012

引用:

原帖由 pbay 於 27-3-2017 12:03 發表

近年警方對真槍同道具槍公司打擊的確嚴左....
少少野就取消人個牌, 又拉又鎖....
以後無人敢投資, 搞到拍戲拍劇依家都係出GBB ...

凡是政府覺得吾順眼或易出事既野,就合法挑難,或者等檔主瓜柴吾續約,等佢自然消失,好似港島D街檔鐵皮屋咁

但係又要養班公務員去所謂監察,所謂監察就係搵下人麻煩但又吾會比佢咁快死,咁先有得監察...根本在尋租

親身體會每日上午辦公時間九點起搵班友簽同一張紙同一個名,等三小時,承惠二百

sovietarmy2012

法律上佢無錯，但咁高級既仿真槍亦係好踩界/惹誤會。我曾摸過下類似仿品，摸完嚇親兼抹番乾淨佢，事後先知係仿既，但都覺危危地險。

佢做仿真槍，算吾算係電影業息微的縮影？

政府部門官僚不恤事主正常，不道歉可能係怕後續索償考慮，不過一句SORRY同賠償都補吾番。

都係玩玩具好！就算玩具，我都會加多D安全措施，算係對社會既責任同對自身的保障。不竟槍泥家野，玩家隨時熟悉過執法者。

sovietarmy2012

執法始终不是裁判，佢只會見到懷疑拉左先然後收工。

事主係道具商係無奈D，而賣高仿品出街亦難以控制流向。

好多時法律上係無事，但調查審判個下對普通人已經構成難以付出的成本。

sovietarmy2012

好靚，好貴，好神奇(全自製)，好易有誤會。

只係第二點，我已經無去諗了

日本槍界都有D同類既野，家野叫六硏，係一個叫六硏步登的人製作的，此人亦係早期玩具槍史上的其中一個製作/合伙人。六七十年代賣十萬yen！

不過我倒欣賞日本人的自我監察，安全措施比法規同行業規定更嚴格，遲D會開PO"深入"探討下，相比台仔，台仔簡直係害人害社會既黑心商人。

sovietarmy2012

引用:

原帖由 rho837 於 28-3-2017 18:21 發表


我都見聞過佢啲玩具作品! 有點把鬼! 當年見到佢啲DUMMY SIG係好靚呀! 在搶房試試, 都入唔到真鐡SLIDE! 高底數不同! 咁貴買支PAPER WEIGHT! 咪啦!    

利申! 我同兩位山谷及红凹老 ...

原來有做防曳曳設計,咁都好D

做玩具kit豈不更好